Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2023 г. N Ф02-7133/22 по делу N А19-13152/2022

город Иркутск

16 февраля 2023 г.

Дело N А19-13152/2022

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Палащенко И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "ОМК Стальной путь" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 сентября 2022 года по делу N А19-13152/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Федеральная Грузовая Компания" (ОГРН 1106659010600, ИНН 3808096980, далее - АО "Федеральная Грузовая Компания") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к акционерному обществу "ОМК Стальной путь" (ОГРН 1117746294115, ИНН 7708737500, далее - АО "ОМК Стальной путь") о взыскании 8 500 рублей штрафа в соответствии с пунктом 7.14 договора от 24.05.2019 N 186/ВРК-3/ОП/19/ФГК-344-15 за нахождение вагона N 64570781 в нерабочем состоянии.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05 сентября 2022 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2022 года решение от 05 сентября 2022 года оставлено без изменения.

АО "ОМК Стальной путь" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 сентября 2022 года по делу N А19-13152/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2022 года по тому же делу отменить в связи с нарушением и неправильным применением судами норм процессуального и материального права: статей 307, 309, 310, 330, 721, 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, суды должны были сделать вывод о наличии/отсутствии вины в действиях ответчика по отцепке вагонов.

АО "Федеральная Грузовая Компания" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.

Суд первой инстанции рассмотрел иск в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья апелляционного суда единолично рассмотрел жалобу на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и в постановлении указал на его обжалование в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 указанного кодекса.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в отношении спорного вагона N 64570781 ответчиком осуществлен капитальный ремонт в рамках договора от 24.05.2019 N 186/ВРК-3/ОП/19/ФГК-344-15. В период гарантийного срока действующего в отношении спорного вагона, АО "ОМК Стальной путь" устраняло неисправности.

Поскольку выявленная неисправность возникла в период гарантийного периода, не вызвана естественным износом, суды, установив вину ответчика за данную неисправность, обосновано удовлетворили исковые требования

Арбитражный суд кассационной инстанции не установил нарушений судами норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов.

Доводы заявителя сводятся к несогласию с выводами судов, сделанных при разрешении спора по существу, которые в силу части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых в порядке упрощенного производства.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 сентября 2022 года по делу N А19-13152/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2022 года по тому же делу приняты с соблюдением норм части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 сентября 2022 года по делу N А19-13152/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Палащенко