Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 февраля 2023 г. N Ф02-151/23 по делу N А58-4459/2022

город Иркутск

20 февраля 2023 г.

Дело N А58-4459/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу администрации городского поселения "Город Томмот" муниципального района "Алданский район" Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2022 года по делу N А58-4459/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования "Город Томмот" Алданского района Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1061402000494, ИНН 1402046134, далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ТИИТ" (ОГРН 1171447004365, ИНН 1435319330, далее - ответчик, ООО "ТИИТ") о взыскании 2 041 372 рублей 39 копеек неустойки по муниципальному контракту от 01.02.2021 N 02.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2022 года исковые требования удовлетворены в размере 1 016 126 рублей 22 копеек; в остальной части иска отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 года решение от 30 августа 2022 года оставлено без изменения.

Администрация обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2022 года по делу N А58-4459/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами норм материального права: статей 1, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, финансовое положение ответчика не является основанием для снижения неустойки.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 01.02.2021 между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен муниципальный контракт N 02 на выполнение работ по объекту "Благоустройство оздоровительного парка в г. Томмот, Алданского района, Республики Саха (Якутия)".

Платежным поручением N 1292 от 07.12.2021 администрация перечислила на расчетный счет общества сумму в размере 10 456 893 рублей 11 копеек.

Указывая на необходимость взыскания с исполнителя штрафа и неустойки по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из надлежащего исполнения обязательств по договору.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности начисления истцом штрафа и пени по муниципальному контракту, так как обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, обеспеченных неустойкой, подтверждены.

Учитывая, что фактические обстоятельства дела судами установлены и исследованы в полном объеме, при отсутствии доказательств наличия у истца соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением ответчиком обязательств по договору, исковые требования правильно удовлетворены с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2022 года по делу N А58-4459/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2022 года по делу N А58-4459/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Т.П. Васина