Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 февраля 2023 г. N Ф02-7124/22 по делу N А33-23014/2021

город Иркутск

27 февраля 2023 г.

Дело N А33-23014/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Железняк Е.Г., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.А.,

при участии представителя федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Сибирский федеральный университет" Самарниковой Н.В. (доверенность N 463 от 20.12.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Красноярского края" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 августа 2022 года по делу N А33-23014/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение "Военный комиссариат Красноярского края" (ОГРН: 1032402974867, ИНН: 2466008288, г. Красноярск; далее - Военный комиссариат, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Сибирский федеральный университет" (ОГРН: 1022402137460, ИНН: 2463011853, г. Красноярск; далее - Университет, ответчик) о взыскании 633 325 рублей убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" Енисейский филиал - пассажирского вагонного депо Красноярск (далее - АО "ФПК").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 августа 2022 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Военный комиссариат просит решение и постановление отменить в связи с нарушением судами норм материального права.

По мнению заявителя, ответчик обязан возместить причинённый ущерб Военному комиссариату, поскольку отказ от зарезервированных посадочных мест и удержание перевозчиком заявочного сбора, произошёл на основании заявки Университета.

Университет в отзыве от 27.01.2023 доводы кассационной жалобы отклонил, указав на их несостоятельность, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Ответчик и третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, на основании заявки Университета от 03.02.2021 N 234/1 Военному комиссариату для проведения учебных сборов и стажировок поручено заказать 1 764 посадочных места на сумму 638 391 рубль 60 копеек.

Во исполнение заявки Военный комиссариат (заказчик) заключил с АО "ФПК" (исполнитель) контракт от 30.03.2021 N 2121187300102000000000000/7-21/Ф/(ЕНИС) (ЖАКРАС), предметом которого является оказание услуг по резервированию и оформлению проездных документов на пассажирские железнодорожные поезда дальнего следования для организованной группы пассажиров.

Во исполнение заявки Университета Военный комиссариат перечислил АО "ФПК" 638 391 рубль 60 копеек за резервирование мест при оформлении проездных документов на путь следования студентов Университета к местам проведения учебных сборов и стажировок.

В связи с отчислением 14 студентов сумма излишне забронированных посадочных мест в размере 5 066 рублей 60 копеек возмещена истцу в добровольном порядке.

Итого сумма уплаченных истцом денежных средств составила 633 325 рублей.

22.06.2021 ответчиком принято решение N 190 о проведении учебных сборов (стажировок) на базе военного учебного центра при Университете, без выезда, с просьбой считать заявку от 03.02.2021 N 234/1 неиспользованной за ненадобностью.

Поскольку заявочный сбор за резервирование мест являлся невозвратным (пункт 4.1.1. контракта), истец обратился к ответчику с требованием о возвращении стоимости невостребованных зарезервированных посадочных мест. Отказ Университета в возмещении убытков послужил основанием для обращения Военного комиссариата в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из недоказанности истцом совокупности условий, необходимой для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и считает доводы заявителя жалобы необоснованными в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков в случае, если докажет, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также при установлении факта нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

На основании изложенного, в силу принципа состязательности участников арбитражного процесса, установленного частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец должен доказать неправомерность действий (бездействия) ответчика, наличие прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками, а также размер этих убытков.

Отсутствие одного из вышеперечисленных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 28, 30 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", статьями 28, 31 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указами Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, от 11.05.2020 N 316, постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 13.03.2020 N 6 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения СОVID19-2019", оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе, контракт N 2121187300102000000000000/7-21/Ф/(ЕНИС) (ЖАКРАС) от 30.03.2021, заявку от 03.02.2021 N 234/1, заявки Военного комиссариата в адрес АО "ФПК", решение от 22.06.2021 N 190, приказ ректора Университета от 25.06.2021 N 684 "Об организации деятельности в условиях распространения новой короновирусной инфекции с 28.06.2021", письма исх. N 175 от 16.06.2021, исх. N 176 от 16.06.2021, исх. N 177 от 16.06.2021, исх. N 36/543 от 17.06.2021), суды первой и апелляционной инстанций установили, что в июне 2021 года в Красноярском крае ухудшилась санитарно-эпидемиологической обстановка, резко возросло количество заболевших короновирусной инфекцией, в связи с чем с целью сохранения здоровья и жизни студентов Университетом совместно с представителями командования центральных органов военного управления было принято решение об изменение места проведения учебных сборов (стажировок), проведении указанных мероприятий на базе военного учебного центра при Университете (г. Красноярск и г. Абакан), о чём незамедлительно уведомили Военный комиссариат.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции и апелляционный суд пришли к верному выводу о недоказанности противоправного характера поведения ответчика, отсутствию его вины, а также причинно-следственной связи между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями, в связи с чем обоснованно отказали в иске.

Как верно указано в обжалуемых судебных актах, само по себе добровольное компенсирование ответчиком расходов за излишне забронированные 14 посадочных мест не свидетельствует о признании ответчиком факта причинения убытков и вины.

В данном случае возврат Университетом истцу 5 066 рублей 60 копеек связан с отчислением студентов, а не с объективным обстоятельством - ухудшением санитарно-эпидемиологической обстановки в крае.

При таких обстоятельствах отказ судов в удовлетворении исковых требований является правомерным.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и сделанные на их основе выводы не противоречат материалам дела и в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат переоценке судом кассационной инстанции. Неправильного применения норм права судами не допущено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом округа не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые решение и постановление на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 августа 2022 года по делу N А33-23014/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ламанский

Судьи

Е.Г. Железняк М.А. Клепикова