Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 февраля 2023 г. N Ф02-430/23 по делу N А19-20188/2020

город Иркутск

28 февраля 2023 г.

Дело N А19-20188/2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М. А.,

судей: Бронниковой И.А., Парской Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Томашевской Т.Н.,

при участии в судебном заседании с использованием систем веб-конференции арбитражного управляющего Васильчука Дениса Ивановича (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Васильчука Дениса Ивановича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2022 года по делу N А19-20188/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") на основании пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью "Профи-Текс" (далее - ООО "Профи-Текс"), исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05 апреля 2021 года судом назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Профи-Текс"; арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Профи-Текс" утвержден Васильчук Денис Иванович.

Арбитражный управляющий Васильчук Д.И. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Профи-Текс".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2022 года, утверждена начальная цена продажи имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Профи-Текс" в размере, предложенном залоговым кредитором - АО "Российский сельскохозяйственный банк" - 6 845 639 рублей.

Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Профи-Текс" в редакции, предложенной залоговым кредитором - АО "Российский сельскохозяйственный банк".

Арбитражный управляющий Васильчук Д.И., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 01 ноября 2022 года и постановление суда апелляционной инстанции от 26 декабря 2022 года отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и принять новый судебный акт утвердив Положение в редакции арбитражного управляющего.

По мнению заявителя кассационной жалобы, исполнение данного судебного акта невозможно в силу невозможности исполнения и самого Положения, поскольку продажа имущества должна осуществляться в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года (далее - Закон об исполнительном производстве). В процедуре ликвидации имущество ликвидируемой организации реализуется с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений, т.е. в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. Иной порядок продажи имущества ликвидируемой организации законом не предусмотрен. При ликвидированном обществе открытие еще расчетных счетов может стать затруднительным. Продажа имущества в рамках процедуры банкротства также невозможна в силу того, что в обязательном порядке должно быть опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" и на сайте ЕФРСБ, а у арбитражного управляющего ООО "Профи-Текс" нет документов, подтверждающих факт введения процедуры банкротства в отношении должника, нет иных документов, связанных с введением процедуры банкротства, что делает невозможным публикации.

В отзыве на кассационную жалобу АО "Российский сельскохозяйственный банк" считает доводы, изложенные в ней несостоятельными, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 05 апреля 2021 года по делу N А19-20188/2020, 13.05.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись за государственным регистрационным номером 2193850280600 о прекращении деятельности ООО "Профи-Текс" в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

При этом на дату исключения из ЕГРЮЛ ООО "Профи-Текс" имело перед АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитным договорам в общей сумме 112 873 696 рублей 76 копеек, размер которой был установлен вступившими в законную силу определениями Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17.04.2017 по делу N 2-971/2017, N 2-1070/2017, от 19.04.2017 по делу N 2-1023/2017 об утверждении мировых соглашений.

После окончания процесса ликвидации ООО "Профи-Текс" акционерным обществом "Россельхозбанк" было обнаружено имущество, принадлежащее ООО "Профи-Текс" как правопреемнику ООО "Спец - В.В", а именно: установка ПВХ, 2010 года выпуска, в количестве 1 шт., инвентарный номер УПВХ001, залоговой стоимостью 710 640 рублей; котел отопительный, 2011 года выпуска, в количестве 1 шт., инвентарный номер КО-01, залоговой стоимостью 423 360 рублей; промышленные стиральные машины, 2010 года выпуска, в количестве 1 шт., инвентарный номер ПМ-004, залоговой стоимостью 604 044 рублей; производственный цех, инвентарный номер 7651, литер Б, площадью 1 417,2 кв. м, кадастровый (условный) номер объекта 03:16:000000:8529, залоговой стоимостью 7 202 836 рублей; земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов - для сельскохозяйственного производства, площадью 2 761 кв. м, кадастровый (условный) номер объекта 03:16:340124:31, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Прибайкальский район, с. Турунтаево, ул. Ленина, д. 57, ограничение - ипотека, залоговой стоимостью 173 079 рублей.

Перечисленное имущество было передано в залог АО "Россельхозбанк" по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 115918/0002-7, а также по договору о залоге оборудования N 095918/0119-5/2.

Арбитражный управляющий Васильчук Д.И., обращаясь в суд с настоящим заявлением, указал на то, что обращение в суд произведено им в соответствии со статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в целях реализации имущества, являющегося предметом залога, а также утверждения его начальной продажной цены.

Арбитражный суд первой инстанции, сославшись на положения статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, на статьи 60, 110, 111 и 138 Закона о банкротстве, в порядке разрешения разногласий утвердил Положение о реализации имущества, являющегося предметом залога, в редакции, предложенной банком.

Утвержденным положением определено, что торги проводятся на электронной площадке "Фабрикант", расположенной в сети Интернет по адресу www.fabrikant.ru (далее по тексту - "электронная площадка"). Оператором электронной площадки является "Фабрикант.ру" (адрес 123112, Москва, Тестовская улица, 10, "Москва Сити", Северная башня, 1 подъезд, 25 этаж; ОГРН 1057748006139; ИНН 7703561549) (далее по тексту - "оператор электронной площадки").

Начальная цена имущества должника, выставляемого на торги, составляет 6 845 639 рублей (начальная цена имущества должника в разрезе лотов указана в приложении к настоящему положению).

Торги должны быть проведены в срок не позднее чем в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты окончания срока приема заявок на участие в торгах и не позднее 40 (сорока) рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

Торги проводятся путем повышения начальной цены продажи на величину, равную величине "шага аукциона".

Разрешая вопрос о цене продажи заложенного имущества в порядке, предусмотренном положениями пунктов 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пункта 3 статьи 111, пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве, суд первой инстанции исходил из того, что закон предоставляет залоговому кредитору преимущественное право определения порядка реализации имущества, являющегося предметом залога, а также его начальной продажной цены.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При таких обстоятельствах, верными являются суждения судов о том, что к отношениям по проведению процедуры реализации имущества обнаруженного имущества ликвидированного имущества должника могут быть применены положения Закона о банкротстве, если они не противоречат положениям ГК РФ.

Согласно положениям Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в соответствии со статьями 110, 111, 139 Закона.

Пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных статьей 139 данного Закона.

Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Согласно пункту 3 статьи 111 Закона о банкротстве заложенное имущество подлежит продаже на торгах, проводимых в электронной форме.

По смыслу приведенных правовых норм, реализация принадлежащего должнику имущества является основным мероприятием в процедуре распределения обнаруженного имущества юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, направленным на получение средств для погашения требований кредиторов должника.

Обращение сторон в арбитражный суд, контролирующий ход процесса несостоятельности должника, процедуры распределения имущества ликвидированного должника, ограничено случаями появления неразрешимых противоречий между собранием кредиторов (кредитором) и управляющим.

Признаком таких противоречий является несогласие управляющего или кредиторов с утвержденным порядком, а также отсутствие утвержденного собранием кредиторов (непредставлением залоговым кредитором проекта положения о порядке и условиях реализации имущества) порядка реализации имущества, поскольку чрезмерное затягивание процедуры очевидно нарушает законные интересы всех кредиторов.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Согласно разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается положениями Закона о банкротстве.

Разрешая вопрос о цене продажи заложенного имущества в порядке, предусмотренном положениями пунктов 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пункта 3 статьи 111, пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве, суды обоснованно исходил из того, что закон предоставляет залоговому кредитору преимущественное право определения порядка реализации имущества, являющегося предметом залога, а также его начальной продажной цены.

АО "Россельхозбанк" представило положение о реализации обнаруженного имущества должника посредством реализации его на открытых торгах как по составу участников, так и по форме представления предложений о цене имущества.

Суды обоснованно отклонили довод арбитражного управляющего Васильчука Д.И. о наличии у него права на привлечение специализированной организации для проведения торгов по следующим основаниям.

В силу пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов может выступать специализированная организация, привлекаемая арбитражным управляющим для этих целей, оплата услуг которой осуществляется за счет средств, вырученных от продажи предмета залога. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, арбитражного управляющего.

Однако, как правильно указали суды, по общему правилу, организация торгов возлагается на арбитражного управляющего. Привлечение сторонней организации для этих целей должно быть обосновано какими-либо дополнительными аргументами, например, указывающими на то, что использование ее услуг сократит расходы должника на проведение торгов либо даст иные положительные эффекты, которые не могут быть достигнуты при проведении торгов арбитражным управляющим.

Между тем арбитражным управляющим Васильчуком Д.И. не приведены какие-либо аргументы, свидетельствующие о целесообразности и эффективности привлечения специализированной организации - общества с ограниченной ответственностью "Паритет", с оплатой ее стоимости 30 000 рублей.

Утверждение в качестве организатора торгов по продаже залогового имущества арбитражного управляющего Васильчука Д.И. не только не противоречит положениям Закона о банкротстве, но и способствует проведению торгов с минимальными затратами, что отвечает целям процедуры реализации имущества, интересам залогового кредитора.

Довод арбитражного управляющего о том, что имущество должно быть реализовано только в порядке публичного предложения по правилам Закона об исполнительном производстве правомерно отклонен апелляционным судом как ошибочные в силу вышеизложенных обстоятельств (возможности и необходимости применения положений Закона о банкротстве).

Доводы арбитражного управляющего о затруднительности открытия нескольких расчетных счетов для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога и для внесения задатков, обоснованно отклонены судом первой инстанции со ссылкой на положения статей 110 и 138 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии со статьей 138 Федерального закона о банкротстве (специальный банковский счет должника).

В силу прямого указания закона на арбитражного управляющего возложена обязанность при проведении торгов по открытию счета для внесения задатков, участниками торгов, и специального банковского счета должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.

С учетом изложенного, суды обоснованно отклонили довод арбитражного управляющего о затруднительности открытия нескольких расчетных счетов для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога и для внесения задатков.

При указанных обстоятельствах суды обоснованно утвердил положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Профи-Текс" в редакции, предложенной залоговым кредитором - акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк". При этом данных об иной стоимости имущества материалы спора не содержат.

Доводы кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в суде первой и апелляционной инстанции, указанные доводы судами рассмотрены и им дана надлежащая оценка, что нашло свое отражение в судебных актах. Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2022 года по делу N А19-20188/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2022 года по делу N А19-20188/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

И.А. Бронникова Н.Н. Парская