Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 марта 2023 г. N Ф02-6830/22 по делу N А78-12264/2021

город Иркутск

02 марта 2023 г.

Дело N А78-12264/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Железняк Е.Г., Клепиковой М.А.,

при участии представителя федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации Фалилеевой К.В. (доверенность N 6 от 02.02.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 августа 2022 года по делу N А78-12264/2021 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН: 1047550031242, ИНН: 7534018889, г. Чита; далее - ПАО "ТГК N 14", истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН: 1203800000689, ИНН: 7536179850, г. Чита; далее - МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия) о взыскании 34 580 рублей 77 копеек задолженности за поставленную в период с 01.04.2019 по 24.05.2020 тепловую энергию.

Определением суда от 05 апреля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1037550010519, ИНН: 77536029036, г. Новосибирск;

далее - ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Лотос" (далее - ООО "Лотос"), Министерство обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16 августа 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2022 года, исковые требования удовлетворены за счёт ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России, в иске к МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия отказано.

В кассационной жалобе ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России просит проверить законность решения и постановления в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права и несоответствием выводов судов имеющимся в деле доказательствам.

По мнению подателя кассационной жалобы, лицом, обязанным оплачивать спорную задолженность, является управляющая компания жилого дома ООО "Лотос".

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, ПАО "ТГК N 14" является единым поставщиком тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для потребителей г. Улан-Удэ (постановление Администрации г. Улан-Удэ N 713 от 29.12.2007).

ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России на праве оперативного управления принадлежит нежилое помещение квартира N 36, находящиеся в многоквартирном доме N 55Г по ул. Ключевской в г. Улан-Удэ, что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества (л.д. 34-36 т. 1).

Договор теплоснабжения в отношении данного помещения не заключался.

Ссылаясь на наличие у ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии, потреблённой за период 01.04.2019 по 24.05.2020 в указанном помещении, ПАО "ТГК N 14" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленный иск за счёт ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России, суды первой и апелляционной инстанций признали иск обоснованным по праву и по размеру.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция пришла к следующему.

В силу статей 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" поставленная тепловая энергия подлежит оплате.

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30) разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В данном случае факты подключения многоквартирного дома N 55Г по ул. Ключевская г. Улан-Удэ к централизованной системе теплоснабжения и поставки тепловой энергии подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются.

В силу положений статей 210, 249, 296, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37, 39, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме (обладатели права оперативного управления) несут бремя расходов на содержание принадлежащих им помещений.

Поскольку в спорный период квартира находилась в собственности Российской Федерации и была закреплена на праве оперативного управления за ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали на наличие у последнего предусмотренной законом обязанности по уплате поставленного коммунального ресурса.

Расчёт задолженности проверен судами и признан верным (л.д. 86-88 т. 1).

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об удовлетворении иска за счёт ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России.

Оснований для иных выводов не имеется.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику и об обязанности управляющей компании жилого дома ООО "Лотос" оплатить долг были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены. Правильно применив пункты 6, 8, 9, 14, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, учитывая пояснения истца, ООО "Лотос", и оценив выписки из финансово-лицевых счетов, арбитражные суды установили, что управляющая компания не приступила к выполнению функций исполнителя коммунальной услуги в отношении коммунального ресурса в виде отопления в многоквартирном доме, собственники помещений в доме производят платежи за поставленные коммунальные ресурсы напрямую ресурсоснабжающей организации, а управляющая компания в расчётах не участвует. При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу о том, что ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России как лицо, владеющее спорным помещением на праве оперативного управления, обязано непосредственно нести расходы по оплате оказанной коммунальной услуги.

В целом доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию ответчика в суде первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств. Оснований для переоценки доказательств у суда округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение и постановление приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается, поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 августа 2022 года по делу N А78-12264/2021 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ламанский

Судьи

Е.Г. Железняк М.А. Клепикова