Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 марта 2023 г. N Ф02-140/23 по делу N А19-2403/2019

город Иркутск

09 марта 2023 г.

Дело N А19-2403/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоножко Т.В.,

судей: Железняк Е.Г., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Доринг" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 октября 2022 года по делу N А19-2403/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 1023802658714, ИНН 3834002314, далее - ПАО "Коршуновский ГОК", истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Доринг" (ОГРН 1095050008943, ИНН 5050080547, далее - ООО "Доринг", ответчик) о взыскании 2 091 819 рублей 50 копеек неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2020 года, исковые требования удовлетворены: с ООО "Доринг" в пользу ПАО "Коршуновский ГОК" взыскано 2 091 819 рублей 50 копеек неосновательного обогащения, 33 456 рублей 65 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины (всего 2 215 276 рублей 15 копеек). В кассационном порядке дело не рассматривалось.

ПАО "Коршуновский ГОК" обратилось в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об индексации присужденных денежных сумм за период с 03.12.2019 по 27.07.2020, просило взыскать в его пользу 331 548 рублей 85 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31 октября 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2022 года, заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Доринг" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с произведенным судом расчетом индексации задолженности, применением последним индексов потребительских цен не по Российской Федерации, а по Иркутской области; ссылается на неверное применение индекса потребительских цен.

В отзыве на кассационную жалобу ПАО "Коршуновский ГОК" с изложенными в ней доводами не согласилось, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, полное и всестороннее исследование и оценку судами имеющихся в деле доказательств, правильное установление правоотношений сторон и обстоятельств дела, в связи с чем, просило в удовлетворении жалобы отказать.

Определением суда округа от 08 февраля 2023 года рассмотрение кассационной жалобы отложено на 20 февраля 2023 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121-123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация об отложении рассмотрения настоящей кассационной жалобы размещена в сети "Интернет" на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделах "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru и "Календарь судебных заседаний" http://rad.arbitr.ru.

В судебном заседании 20 февраля 2023 года в соответствии с частями 1, 2 статьи 163 и частью 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 01 марта 2023 года, о чем в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацами 2, 3 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках", сделано публичное объявление.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание ни до, ни после перерыва не явились, ООО "Доринг" просило рассмотреть жалобу в его отсутствие.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, присужденная к взысканию решением Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2019 года сумма 2 125 276 рублей 15 копеек ответчиком перечислена истцу 27.07.2020 (платежное поручение N 18379 от 27.07.2020).

Ссылаясь на несвоевременное исполнение ООО "Доринг" решения суда, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявление, исходили из его обоснованности по праву и размеру.

Суд округа считает, что выводы судов о наличии в данном случае оснований для осуществления индексации взысканной судом суммы являются обоснованными.

Вместе с тем, проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на неё, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Возможность суда первой инстанции, рассмотревшего дело, произвести по заявлению взыскателя индексацию присужденных денежных средств на день исполнения решения суда предусмотрена статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, установив факт неисполнения ответчиком в период с 03.12.2019 по 27.07.2020 решения суда по настоящему делу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления об индексации присужденных судом денежных сумм в полном объеме.

Согласно расчету истца сумма индексации задолженности за указанный период составила 331 548 рублей 96 копеек.

Расчет суммы индексации, выполненный истцом судами проверен, признан соответствующим действующему законодательству.

Вместе с тем, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 N 40-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 АПК РФ в связи с запросом Арбитражного суда Республики Татарстан и жалобой гражданина В.В. Сторублевцева" (далее - Постановление от 22.07.2021 N 40-П) часть 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой она - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная ею индексация.

При этом Конституционным Судом Российской Федерации в пункте 5 названного Постановления указано, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений, арбитражным судам в целях реализации части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены федеральным законом, признаваемым судом как основание для проведения такой индексации, или договором, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, которая размещается в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" с момента вступления в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, которым нормативный акт или отдельные его положения признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений не допускаются.

Постановление от 22.07.2021 N 40-П опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru) 26.07.2021 и согласно статье 78, части 1 статьи 79 Закона о Конституционном Суде вступило в силу с указанного дня.

Таким образом, начиная с даты вступления в силу Постановления от 22.07.2021 N 40-П (с 26.07.2021 ) при разрешении вопроса об индексации присужденных денежных сумм арбитражные суды, в том числе при пересмотре судебных актов судом апелляционной инстанции, обязаны были принимать судебные акты с учетом данного Постановления.

Кроме того, во исполнение названного Постановления Конституционного Суда принят Федеральный закон от 11.06.2022 N 177-ФЗ "О внесении изменений в статью 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", которым часть 1 статьи 183 этого Кодекса изложена в новой редакции. В соответствии с этой новой редакцией по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Индекс потребительских цен (далее - индекс, ИПЦ) на товары и услуги используется в качестве одного из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране; ИПЦ рассчитывается по Российской Федерации, федеральным округам и субъектам Российской Федерации; ИПЦ исчисляется с месячной периодичностью. Рассчитанные и опубликованные ежемесячные данные об индексах потребительских цен на товары и услуги являются официальной статистической информацией и не подлежат корректировке (разделы I, II, III Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Федеральной службы государственной статистики (Росстат) от 30.12.2014 N 734 утратившим силу с 01.01.2022).

Аналогичные положения содержатся в Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от 15.12.2021 N 915, вступившим в силу с 01.01.2022.

Исходя из методологии расчета ежемесячного индекса потребительских цен сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов - от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения. Для расчета суммы индексации необходимы: присужденная денежная сумма, период индексации для определения индекса потребительских цен, цифра индекса (определение Верховного Суда Российской Федерации от 09 августа 2022 года N 305-ЭС22-8800 по делу N А40-70289/2018).

Как усматривается из материалов дела ПАО "Коршуновский ГОК произвело расчет индексации с учетом статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги, размещенной на официальном сайте Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Иркутской области.

Помимо этого, из расчета истца следует, что он составлен таким образом, что получаемую за определенный период сумму индексации он прибавляет к присужденной сумме долга, и уже с новой полученной суммы исчисляет индексацию за следующий период (то есть производит капитализацию сумм индексации), что нельзя признать правильным, поскольку статья 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает индексацию только взысканной решением суда суммы.

Однако суды первой и апелляционной инстанций признали данный расчет верным, что свидетельствует о неправильном применении ими норм материального права и несоответствии выводов судов обстоятельствам дела, что влечет за собой отмену принятых по делу судебных актов.

Поскольку информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации является официальной и размещается в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации, в открытом доступе, суд округа считает, что в данном случае возможна отмена судебных актов с принятие нового решения.

При этом суд округа полагает также возможным применить информацию об индексе потребительских цен в Российской Федерации, размещенную на сайте Росстата ЕМИСС государственная статистика (www.fedstat.ru) применительно к предыдущему месяцу, согласно следующему расчету:

декабрь 2019 года - 2 125 276,15 руб. х (0,36% х 29/31)дн. = 7 162,18 руб.

январь 2020 года - 2 125 276,15 руб. х 0,4% = 8 501,10 руб.

февраль 2020 года - 2 125 276,15 руб. х 0,33% = 7 013,41 руб.

март 2020 года - 2 125 276,15 руб. х 0,55% = 11 689,02 руб.

апрель 2020 года 2 125 276,15 руб. х 0,83 % = 17639,80 руб.

май 2020 года 2 125 276,15 руб. х 0,27% = 5 738,25 руб.

июнь 2020 года 2 125 276,15 руб. х 0,22% = 4 675,61 руб.

июль 2020 года 2 125 276,15 руб. х (0,35% 27/31)дн. = 6 482,09 руб.

Таким образом, общий размер подлежащей взысканию с ООО "Доринг" индексации присужденных судом денежных средств на день исполнения решения суда составил 68 901 рубль 46 копеек.

В остальной части заявленной к взысканию суммы индексации надлежит отказать.

При таких обстоятельствах по результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отмене с принятием нового решения.

По заявлению об индексации присужденных денежных сумм государственная пошлина не уплачивается (пункт 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Руководствуясь статьями 183, 274, 286 - 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 октября 2022 года по делу N А19-2403/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2022 года по тому же делу отменить. Принять новое решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Доринг" (ОГРН 1095050008943, ИНН 5050080547) в пользу публичного акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 1023802658714, ИНН 3834002314) индексацию присужденных денежных средств в сумме 68 901 рубль 46 копеек.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Белоножко

Судьи

Е.Г. Железняк Н.Н. Тютрина