Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 марта 2023 г. N Ф02-856/23 по делу N А10-3585/2020

город Иркутск

23 марта 2023 г.

Дело N А10-3585/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 ноября 2022 года по делу N А10-3585/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.06.2021 общество с ограниченной ответственностью "Надежда" (ОГРН 1028500567072, ИНН 8501003790, далее - ООО "Надежда") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Трускова Анастасия Григорьевна.

Конкурсный управляющий должника ООО "Надежда" Трускова А.Г. обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о разрешении разногласий между арбитражным управляющим и конкурсным кредитором о возврате излишне перечисленных денежных средств. Конкурсный управляющий просил обязать залогового кредитора АО "Россельхозбанк" вернуть излишне перечисленную сумму в размере 106 351 рубля 70 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 ноября 2022 года разрешены возникшие между конкурсным управляющим и залоговым кредитором разногласия по порядку перечисления денежных средств, полученных от продажи имущества должника. На АО "Российский Сельскохозяйственный банк" возложена обязанность по возврату в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 106 351 рубля 70 копеек, излишне перечисленных конкурсным управляющим должника - ООО "Надежда" Трусковой А.Г. в пользу АО "Россельхозбанк".

АО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 ноября 2022 года по делу N А10-3585/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением положений статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По мнению заявителя кассационной жалобы, отсутствует предмет спора, так как денежные средства от продажи залогового имущества распределены, расходы, связанные с обеспечением сохранности предмета залога и его реализации оплачены.

Конкурсный управляющий ООО "Надежда" Трускова А.Г. в отзыве на кассационную жалобу возразила против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 ноября 2020 года (резолютивная часть 11.11.2020) в реестр требований кредиторов должника включены требования Банка в сумме 258 859 878 рублей 75 копеек, как обеспеченные залогом имущества должника по договорам об ипотеке (залоге недвижимости) N 185900/0028-7/2, 185900/0029-7/2, 185900/0030-7/2.

Имущество должника реализовано в установленном порядке на торгах по стоимости 31 600 000 рублей (протокол N 48778-1 о результатах проведения открытых торгов по Лоту N 1); 17.01.2022 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества по названной цене между ООО "Надежда" и ООО "Мясторг".

24.01.2022, 25.01.2022 согласно выпискам из расчетных, специальных счетов должника конкурсным управляющим произведены расчеты с Банком, которому перечислена сумма в размере 30 020 000 рублей, что составляет 95% от цены реализации.

При распределении и перечислении денежных средств, полученных в результате реализации залогового имущества, первостепенные расходы, связанные с обеспечением сохранности предмета залога и его реализации, понесенные за счет средств конкурсного управляющего, не учтены, в связи с этим кредитору АО "Россельхозбанк" перечислена излишняя сумма в размере 106 351 рубля 70 копеек.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим не учтены расходы на реализацию залогового имущества на торгах, в связи с этим неверно рассчитан размер полагающихся к выплате Банку денежных средств.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что при расчете суммы, подлежащей перечислению Банку как залоговому кредитору, подлежали учету расходы только на обеспечение сохранности предмета залога и его реализации на торгах.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

При реализации имущества должника-банкрота расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств на иные цели (пункт 6 статьи 138 Закона о банкротстве).

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что перечисление денежных средств Банку до момента возмещения средств на содержание предмета залога в связи с допущенной ошибкой в последовательности расчетов не влечет признание такого перечисления правильным и невозможность возвращения ошибочно перечисленной суммы.

Учитывая, что при расчете суммы, подлежащей перечислению Банку как залоговому кредитору, конкурсным управляющим допущена ошибка в расчетах, суды разрешили возникшие между конкурсным управляющим должника и залоговым кредитором разногласия, правомерно возложив обязанность по возврату в конкурсную массу должника излишне перечисленного кредитору.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 ноября 2022 года по делу N А10-3585/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 ноября 2022 года по делу N А10-3585/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Т.П. Васина