Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 марта 2023 г. N Ф02-996/23 по делу N А33-26458/2021

город Иркутск

27 марта 2023 г.

Дело N А33-26458/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Романовой Татьяны Ивановны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 октября 2022 года по делу N А33-26458/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Лужанский Николай Николаевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Фортуны Валерия Ивановича несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 августа 2022 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Соколов Николай Радионович.

В Арбитражный суд Красноярского края 22.04.2022 поступило требование Романовой Татьяны Ивановны о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 200 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18 октября 2022 года в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2022 года определение от 18 октября 2022 года оставлено без изменения.

Романова Т.И. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 октября 2022 года по делу N А33-26458/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 1, 432, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, представленная расписка по форме и содержанию соответствует требованиям закона.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между Романовой Т.И. (займодавцем) и Фортуна В.И. (заемщиком) заключен договор займа, посредством выдачи расписки от 17.04.2021, согласно условиям которой, кредитор передал должнику денежные средства в размере 3 200 000 рублей, сроком до 17.08.2021.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Романова Т.И. не доказала факт передачи наличных денежных средств в заем должнику, то есть о заключении между фактически аффилированными лицами договора займа.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что договор займа является реальной сделкой. Документального подтверждения наличия накоплений на указанную дату (17.04.2021) в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (абзац второй пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности возникновения между сторонами в отношении спорной суммы заемных правоотношений.

Поскольку в материалах дела не имеется сведений о том, что финансовое положение Романовой Т.И. позволяло предоставить заем в размере 3 200 000 рублей, суды правомерно отказали во включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 октября 2022 года по делу N А33-26458/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 октября 2022 года по делу N А33-26458/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Т.П. Васина