Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 апреля 2023 г. N Ф02-573/23 по делу N А78-7052/2022

город Иркутск

03 апреля 2023 г.

Дело N А78-7052/2022

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Соколовой Л.М., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Салтанова Николая Михайловича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 сентября 2022 года по делу N А78-7052/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Салтанов Николай Михайлович (ОГРН 304753418700372, ИНН 753400000403, далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, далее - общество) о взыскании 9 308 рублей 40 копеек пени за просрочку доставки груза.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 сентября 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 года, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 4 654 рубля 20 копеек пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права, несоответствием их выводов фактическим обстоятельствам спора.

Заявитель, не соглашаясь с выводами судов об отсутствии оснований для удовлетворения иска в полном объеме, указывает на ненадлежащую судебную оценку его доводов о неподтвержденности истцом факта подачи груза по выгрузку 25.04.2022, об отсутствии реальной возможности принятия груза в ночное время; ссылается на неверное распределение судом первой инстанции бремени доказывания обстоятельств, освобождающих перевозчика от ответственности за нарушение последним срока доставки груза; суд первой инстанции необоснованно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Ответчик отклонил доводы, изложенные в кассационной жалобе, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 21.02.2023).

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 этого же Кодекса.

Предметом спора является требование грузополучателя о взыскании с перевозчика пеней, начисленных в соответствии со статьей 97 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) за просрочку доставки груза.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ответчик (перевозчик) осуществлял перевозку груза в адрес истца (грузополучатель) по железнодорожной транспортной накладной N ЭП992299.

Из отметок в указанной накладной следует, что груз прибыл на станцию назначения Антипиха Забайкальской железной дороги 25.04.2022. Срок доставки груза согласно накладной истек 24.04.2022.

Обращаясь с настоящим иском, предприниматель указал в его обоснование на допущенную обществом просрочку доставки груза на два дня, поскольку согласно накладной срок доставки истек 24.04.2022, в то время как груз выдан предпринимателю 26.04.2022, что явилось основанием для начисления пеней за нарушение срока доставки груза, размер которых по расчетам предпринимателя составил 9 308 рублей 40 копеек.

Суд первой инстанции, исходя из установленного факта нарушения срока доставки груза, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части, признав ошибочным вывод предпринимателя о нарушении нормативного срока доставки на два дня.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены принятых судебных актов и полагает доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению в связи со следующим.

В силу статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в определенные сроки.

За просрочку доставки грузов подлежат начислению пени (статья 97 Устава).

В соответствии со статьей 33 Устава грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Сроки доставки грузов, правила исчисления таких сроков, порядок оформления установлены в Правилах исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России от 07.08.2015 N 245 (далее - Правила N 245).

Пунктом 14 названных Правил предусмотрено, что грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с настоящими Правилами) вагон прибыл на железнодорожную станцию назначения и может быть подан получателю или на железнодорожный выставочный путь, о чем перевозчик уведомляет получателя.

При этом неполные сутки при исчислении сроков доставки считаются за полные. Расчетный срок приема груза и порожних вагонов к перевозке и прибытия на железнодорожную станцию назначения определяется по московскому времени (пункт 2.6 Правил N 245).

В соответствии с пунктом 7.1 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 N 29, при подаче под выгрузку на железнодорожные пути необщего пользования локомотивом перевозчика вагонов с грузами подтверждением фактической выдачи грузов является памятка приемосдатчика, факт передачи вагонов под выгрузку, и при определении окончания срока доставки следует руководствоваться датой в графе "Время выполнения операции: подача/передача на выставочный путь".

При рассмотрении спора суды установили, что следовавшие в адрес истца вагоны прибыли на станцию назначения 25.04.2022 и согласно памятке приемосдатчика N 314 поданы/переданы на выставочные пути 25.04.2022 в 19:16, т.е. при сроке доставки груза 24.04.2022 допущенная перевозчиком просрочка составляет один день.

С учетом указанных обстоятельств вывод судов об обоснованности заявленных требований в части взыскания 4 654 рублей 20 копеек пени следует признать законным и обоснованным.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Суды правильно применили нормы права, каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Довод подателя жалобы об отсутствии возможности обеспечить выгрузку вагонов в нерабочее (ночное) время не свидетельствует о допущенной судебной ошибке в применении норм материального права, сводится к установлению иных обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 сентября 2022 года по делу N А78-7052/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Судья

Л.М. Соколова