Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 апреля 2023 г. N Ф02-907/23 по делу N А78-1204/2020

город Иркутск

14 апреля 2023 г.

Дело N А78-1204/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ананьиной Г.В.,

судей: Кореневой Т.И., Левошко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.Н.,

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции представителя общество с ограниченной ответственностью "Амуроптима" Шабалина П.А. (доверенность от 01.01.2022 N 2022-ЮП, диплом, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амуроптима" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 ноября 2022 года по делу N А78-1204/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное управление п. Первомайский" (далее - МУП "ЖКУ п. Первомайский" или предприятие) Шабалин П.А. обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Администрации городского поселения "Первомайское" муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края (далее - Администрация) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении в трехмесячный срок требований исполнительного листа серии ФС N 030998972, выданного на основании постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 года по делу N А78-14000/2014.

Бюджетному кодексу Российской Федерации. На Администрацию возложена обязанность устранить допущенное нарушение.

В части восстановительной меры 14.10.2020 выдан исполнительный лист серии ФС N 031006052, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.11.2021 возбуждено исполнительное производство N 42401/21/75066-ИП.

Общество с ограниченной ответственностью "Амуроптима" (ОГРН 1052700145453, ИНН 2721124246, далее - ООО "Амуроптима", общество) 04.10.2022 обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о замене взыскателя - МУП "ЖКУ п. Первомайский" по исполнительному листу серии ФС N 031006052 на его правопреемника - ООО "Амуроптима".

К участию в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по финансам администрации муниципального района "Шилкинский район".

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 ноября 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2023 года, в удовлетворении заявления отказано.

ООО "Амуроптима" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и удовлетворить заявление.

В обоснование кассационной жалобы общество указывает, что судами неправильно применены статьи 382, 384, 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения договора купли-продажи имущественных прав от 21.07.2021 N 2021-ДЗА, по которому право требования передано в том объеме и на тех условиях, которое существовало на момент приобретения, в том числе переданы иные права, предусмотренные законодательством; определением Арбитражного суда Забайкальского края от 07 октября 2021 года по делу N А78-14000/2014 произведено процессуальное правопреемство и замена взыскателя по материальному правоотношению. По мнению заявителя кассационной жалобы в силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - Постановление Пленума N 54) к ООО "Амуроптима" перешло и право неимущественного характера.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "Амуроптима" поддержал доводы кассационной жалобы.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06 апреля 2023 года был объявлен до 10 часов 20 минут 13 апреля 2023 года, о чем сделано публичное извещение. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителя ООО "Амуроптима".

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 октября 2015 года по делу N А78-14000/2014 МУП "ЖКУ п. Первомайский" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Шабалин П.А.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 года по делу N А78-14000/2014 отменено определение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 февраля 2017 года и признана недействительной сделка по изъятию собственником имущества МУП "ЖКУ п. Первомайский" из хозяйственного ведения, оформленная постановлением Администрации от 13.11.2013 N 233; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с городского поселения "Первомайское" в лице Администрации за счет средств казны городского поселения "Первомайское" в пользу предприятия 2 405 574 рубля, а также 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по заявлению об оспариванию сделки.

06.11.2018 Арбитражным судом Забайкальского края по делу N А78-14000/2014 выдан исполнительный лист серии ФС N 030998972, который 28.10.2019 в порядке статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации был предъявлен конкурсным управляющим предприятия Администрации, обладающей полномочиями распорядителя средств бюджета городского поселения "Первомайское".

Поскольку требования исполнительного документа, в установленный пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации трехмесячный срок, не были исполнены, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным бездействия Администрации.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 мая 2020 года по настоящему делу заявленное требование удовлетворено; выдан исполнительный лист серии ФС N 031006052 от 14.10.2020 об обязании Администрацию устранить допущенное нарушение.

В последующем задолженность Администрации в размере 2 405 574 рубля, а также 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины была продана на торгах в соответствии с положениями Закона о банкротстве, победителем которых явилось ООО "Амуроптима" (решение собрания кредиторов от 18.12.2020 - 21.12.2020, публикация на сайте ЕФРСБ от 26.07.2021 N 7049811).

Суды установили, что 21.07.2021 между МУП "ЖКУ п. Первомайский" (продавец) в лице конкурсного управляющего Шабалина П.А. и ООО "Амуроптима" (покупатель) заключен договор купли-продажи имущественных прав N 2021-ДЗА, согласно которому продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить принадлежащее продавцу имущество МУП "ЖКУ п. Первомайский", а именно - право требования задолженности, принадлежащее МУП "ЖКУ п. Первомайский" к городскому поселению "Первомайское" в лице администрации городского поселения "Первомайское" за счет средств казны городского поселения "Первомайское" в размере 2 405 574 рубля, а также 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по заявлению об оспаривании сделки, а всего на общую сумму 2 411 574 рублей, установленное постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 по делу N А78-14000/2014 на условиях настоящего договора (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять право (требования) исполнения должником имущественных обязательств на общую сумму 2 411 574 рублей, установленных постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 года по делу N А78-14000/2014, а также штрафных санкций, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации за ненадлежащее исполнение должником обязательств, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Право (требования) по настоящему договору уступается в том объеме и на тех условиях, которое существует на момент приобретения покупателем к должнику, в том числе обязательства должника по уплате штрафных санкций, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, а равно иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.3 договора покупатель принимает на себя обязательство в течение пятнадцати банковских дней с момента заключения договора оплатить стоимость приобретаемого имущественного права в размере 1 843 291 рубль 62 копеек; в указанную сумму входит сумма ранее оплаченного задатка для участия в торгах в размере 20% стоимости лота N 1 в размере 368 658 рублей 32 копейки.

Во исполнение пункта 1.3 договора платежными поручениями от 26.07.2021, от 21.07.2021, от 21.07.2021, от 14.07.2021, от 28.07.2021 на общую сумму 1 843 291 рубль 62 копейки денежные средства перечислены продавцу; уведомление о состоявшейся уступке направлено в адрес Администрации по почте 03.08.2021.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 07 октября 2021 года по делу N А78-14000/2014 произведено процессуальное правопреемство по исполнительному листу серии ФС N 030998972, выданному 06.11.2018, взыскатель - МУП "ЖКУ п. Первомайский" заменен на его правопреемника - ООО "Амуроптима".

Общество 04.10.2022 обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о замене по делу N А78-1204/2020 взыскателя - МУП "ЖКУ п. Первомайский" на его правопреемника - ООО "Амуроптима".

Суды отказали в удовлетворении заявления, сделав вывод об отсутствии оснований для процессуального правопреемства. При этом суды исходили из того, что ООО "Амуроптима" по договору N 2021-ДЗА от 21.07.2021 передано лишь имущественное право требования, установленное по делу N А78-14000/2014.

Право требования неимущественного характера по делу N А78-1204/2020 ООО "Амуроптима" договором не передавалось.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражным судом правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из приведенной нормы права следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В силу положений пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 данного Кодекса устанавливает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Руководствуясь приведенными нормами, а также разъяснениями, данными в пункте 4 Постановления Пленума N 54, пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2017 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя соответствующее статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации толкование договора купли-продажи имущественных прав N 2021-ДЗА от 21.07.2021, суды первой и апелляционной инстанций правильно указали, что предметом договора, со всей степенью определенности, является право требования задолженности в размере 2 411 574 рублей, установленное судебным актом по делу N А78-14000/2014; права требования неимущественного характера, установленные по настоящему делу, данным договором ООО "Амуроптима" не передавались. В связи с этим, суды верно отметили, что правопреемство ООО "Амуроптима" возникает только в той части, которое передано.

Довод ООО "Амуроптима" о том, что в соответствии с условиями договора и положениями статьи 384 Гражданского кодекса ему были переданы и другие связанные с требованием права, в том числе перешло право неимущественного характера, правомерно был отклонен судами как несостоятельный.

В рамках настоящего дела, конкурсным управляющим предприятия были заявлены неимущественные требования об оспаривании бездействия Администрации по неисполнению исполнительного листа, удовлетворив которые, суд обязал Администрацию устранить допущенное нарушение. Данная мера принята судом в соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как нарушенное право предприятия на своевременное исполнение судебного акта подлежало восстановлению.

Между тем, при переходе по договору N 2021-ДЗА от 21.07.2021 права требования задолженности и других связанных с требованием прав к ООО "Амуроптима", в отношении указанного права неимущественного характера правопреемство не возникает, и рассмотренный по настоящему делу спор неимущественного характера на приобретенное (возникшее) ООО "Амуроптима" право требовать исполнение Администрацией исполнительного листа не влияет.

При таких обстоятельствах у судов отсутствовали предусмотренные статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения заявления ООО "Амуроптима" о процессуальном правопреемстве.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 ноября 2022 года по делу N А78-1204/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.В. Ананьина

Судьи

Т.И. Коренева А.Н. Левошко