Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 апреля 2023 г. N Ф02-581/23 по делу N А78-9914/2021

город Иркутск

17 апреля 2023 г.

Дело N А78-9914/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Волковой И.А.,

судей: Бронниковой И.А., Парской Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самцовым А.В.,

при участии в судебном заседании представителя Валеевой Анны Юрьевны - Пляскина Сергея Сергеевича (доверенность от 26.10.2022, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Валеевой Анны Юрьевны на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Валеевой Анны Юрьевны (далее - Валеева А.Ю., должник) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления финансового управляющего имуществом Деревцовой Ольги Михайловны - Столбова Виктора Викторовича.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 08.02.2022 заявление финансового управляющего признано обоснованным, в отношении Валеевой А.Ю. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий Яньков Виктор Васильевич.

постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022, отказано в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по делу; Валеева А.Ю. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим имуществом Валеевой А.Ю. утвержден арбитражный управляющий Яньков В.В.

Валеева А.Ю. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, принять новый судебный акт о прекращении производства по делу о банкротстве.

Валеева А.Ю. полагает, что денежное обязательство, явившееся основанием для возбуждения дела о банкротстве Валеевой А.Ю. и введения процедуры банкротства, прекратилось ввиду смерти Деревцовой О.М., наследником которой является Валеева А.Ю., и совпадения вследствие этого кредитора и должника.

Финансовый управляющий Яньков В.В. в письменном отзыве на кассационную жалобу указал на необоснованность ее доводов, просил оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

В судебном заседании 03.04.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 часов 45 минут 10.04.2023, о чем размещена информация в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.

После перерыва в судебном заседании принял участие представитель должника, поддержавший доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив исходя из доводов кассационной жалобы, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в рамках дела N А78-3855/2019 о банкротстве Деревцовой О.М. определением Арбитражного суда Забайкальского края от 28.05.2021 признаны недействительными заключенные Деревцовой О.М. со своей дочерью - Валеевой А.Ю. договоры дарения квартир от 11.08.2017, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Валеевой А.Ю. в пользу Деревцовой О.М. 2 100 000 рублей, а также возложения на Валееву А.Ю. обязанности возвратить в конкурсную массу Деревцовой О.М. квартиру по адресу: Забайкальский край, г. Чита, пр. Фадеева, д. 16, кв. 87.

Основанием для признания сделок недействительными явились выводы суда о совершении сделок с целью причинения вреда имущественным правам кредиторам Деревцовой О.М. путем вывода активов должника из-под обращения взыскания на данное имущество по обязательствам перед кредиторами.

Ввиду неисполнения Валеевой А.Ю. указанного судебного акта, финансовый управляющий Столбов В.В., действуя в интересах кредиторов Деревцовой О.М., обратился в суд с заявлением о признании Валееву А.Ю. банкротом.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 08.02.2022 по делу N А78-9914/2021 в отношении Валеевой А.Ю. введена процедура реструктуризации долгов, требование Деревцовой О.М. с размером 2 100 000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов Валеевой А.Ю.

Определениями Арбитражного суда Забайкальского края от 07.04.2022 и от 25.07.2022 приняты к производству заявления индивидуального предпринимателя Беренгольц Нины Александровны и общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" о включении их требований в реестр требований кредиторов Валеевой А.Ю.

Финансовым управляющим 22.07.2022 проведено собрание кредиторов должника, которым принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании Валееву А.Ю. банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд Забайкальского края, рассмотрев отчет финансового управляющего и приняв во внимание, что ни должником, ни кредиторами план реструктуризации долгов не представлен, собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед судом о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина и, установив наличие у должника признаков банкротства, руководствуясь статьями 2, 20.6, 213.12, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), решением от 06.09.2023 признал Валееву А.Ю. банкротом и ввел процедуру реализации имущества гражданина. При этом суд отказал в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по делу, отметив, что требование Деревцовой О.М. в деле о банкротстве Валеевой О.М. предъявлено в интересах конкурсной массы Деревцовой О.М., а потому ее смерть не прекращает обязательства Валеевой О.М. Кроме того судом принято во внимание наличие и иных кредиторов, требования которых предъявлены в деле о банкротстве Валеевой О.М.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее, чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, составляет два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

Если в указанный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Законом.

Из материалов дела следует, что план реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему ни должником, ни кредиторами не представлен, что, при наличии у должника признаков банкротства, явилось основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества (абзац второй пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Заявитель кассационной жалобы полагает, что смерть Деревцовой О.М. и переход ее прав кредитора к Валеевой А.Ю., ввиду принятия наследства, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве Валеевой А.Ю.

Данный довод является ошибочным.

Сама по себе смерть гражданина не прекращает его обязательств, поскольку в состав наследства помимо принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества (имущественных прав) входят также и имущественные обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Пунктом 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве установлено, что в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Особенности рассмотрения дела о банкротстве наследственной массы регулируются статьей 223.1 Закона о банкротстве. Отличительной чертой банкротства таких дел является то, что в рамках этого дела аккумулируются все имущество, вошедшее в наследство, и все долги наследодателя, то есть банкротство осуществляется так, как если бы наследодатель был жив. Соответственно долги наследодателя при банкротстве наследственной массы погашаются посредством банкротных процедур (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2023 N 305-ЭС22-13478(3) по делу N А40-151643/2020).

Принимая во внимание положения параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, предусматривающие особый порядок осуществления банкротных процедур в отношении имущества, входящего в наследство, наличие у Деревцовой О.М. собственных кредиторов, претендующих на распределение конкурсной массы в деле о банкротстве N А78-3855/2019, в том числе, на ее пополнение за счет удовлетворения требований к Валеевой А.Ю., суд округа соглашается с выводами судов об отсутствии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве по заявленным Валеевой А.Ю. основаниям.

Обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судами верно, представленные в дело доказательства исследованы полно и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Заявителю кассационной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что для физических лиц составляет 150 рублей при обжаловании решения о признании должника банкротом.

В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы с Валеевой А.Ю. на основании подпунктов 5 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Валеевой Анны Юрьевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей. Арбитражному суду Забайкальского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Волкова

Судьи

И.А. Бронникова Н.Н. Парская