Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 мая 2023 г. N Ф02-239/23 по делу N А19-867/2022

город Иркутск

02 мая 2023 г.

Дело N А19-867/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 мая 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Клепиковой М.А., Курочкиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.А.,

при участии представителя индивидуального предпринимателя Баженова Г.А. - Сениной Л.В. (доверенность от 17.01.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Баженов Григорий Алексеевич (ОГРНИП: 316385000053158, ИНН: 381019994244; далее - ИП Баженов Г.А., истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн" (ОГРН: 1073801008764, ИНН: 3801092785, г. Иркутск; далее - ООО "Сатурн", ответчик) о взыскании 41 622 рублей 58 копеек долга по договору оказания услуг от 29.11.2019, 154 724 рублей 40 копеек неустойки.

постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2022 года, заявленные исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Сатурн" в пользу ИП Баженова Г.А. взыскано 41 622 рубля 58 копеек долга, 27 826 рублей неустойки. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

В кассационной жалобе ООО "Сатурн" просит проверить законность решения и постановления в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, у судов не имелось оснований для удовлетворения исковых требований ввиду незаключённости договора и недоказанности факта оказания услуг.

ИП Баженов Г.А. в отзыве от 21.03.2023 доводы жалобы отклонил, указав на их несостоятельность, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель истца, поддержал возражения, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Ответчик о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы уведомлен в соответствии с требованиями статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности за оказанные услуги.

При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что: ответчик на основании договора аренды владеет частью здания (помещение), расположенным на 3 этаже здания по адресу: Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Советская, 58/1, и осуществляет деятельность в сфере общественного питания; между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 29.11.2019 заключен договор на оказание услуг по профессиональной уборке объекта - зоны фуд-корта, в многофункциональном торговом центре "Новый" по адресу: г. Иркутск, ул. Советская 58/1, 3 (этаж); в соответствии с техническим заданием комплексная уборка площадки фуд-корта включает в себя следующие услуги: мойка и дезинфекция полов (ручная уборка); мойка и дезинфекция полов с помощью поломоечной машиной в ночное время; мойка и дезинфекция столов и твердых элементов стульев в течение дня (протирка с дезинфицирующим средством); генеральная уборка столов и твердых элементов стульев в ночное время (протирка с дезинфицирующим средством); сбор и складирование мусора в мусорные контейнеры; сбор и складирование подносов в отведенном месте; мойка и дезинфекция мусорных контейнеров на площадке фудкорта; вынос мусора с площадки фуд-корта на основную мусорную площадку; химчистка мягких кресел 1 раз в месяц; протирание диванов; протирание кашпо и искусственных цветов; влажная уборка колонн; мойка детских стульев; мытье пола в коридоре; уборка грузовых лифтов; генеральная y6opка коридоров и грузового лифта с помощью профессиональных химических противожировых средств; оттирание краев и стыков полового покрытия с помощью профессиональных химических противожировых средств возле обслуживающих зон объектов общепита; согласно пункту 5.1 договора общая стоимость услуг по проведению профессиональной уборки объекта в месяц составляет 250 рублей за 1 кв.м. арендуемого заказчиком помещения, площадь арендуемого помещения составляет: 74,8 кв.м. ежемесячная стоимость оказываемых услуг составляет 18 700 (восемнадцать тысяч семьсот) рублей и не включает в себя НДС в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения; 01.04.2020 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к договору об освобождении заказчика от оплаты услуг на период с 01.04.2020 до момента снятия ограничений на ведение торговой и иной деятельности, принятых Указом Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 N 59-УГ, введенных в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19; в связи с неоплатой ответчиком услуг, оказанных в период с 25.01.2020 по 31.03.2020, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правильно применив к правоотношениям сторон положения статей 10, 420, 422, 429.4, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства и установив факт оказания истцом ответчику в рамках спорного договора в исковом периоде услуг по уборке помещений, отсутствие у ответчика вплоть до предъявления настоящего иска каких-либо претензий относительно заключённости договора и его исполнение ответчиком в период, предшествующий исковому, судебные инстанции обоснованно удовлетворили иск и взыскали задолженность за оказанные услуги.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Довод заявителя кассационной жалобы о несогласии с выводами судов первой и апелляционной инстанций о согласованности условий договора и доказанности оказания услуг не принимается Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа во внимание, поскольку по существу выражает несогласие с оценкой судебными инстанциями доказательств по делу. Несогласие с результатами оценки доказательств не является основанием для отмены судебных актов.

Выводы судов суды первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, процессуальных нарушений судами при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Поскольку кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ламанский

Судьи

М.А. Клепикова И.А. Курочкина