Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 мая 2023 г. N Ф02-1887/23 по делу N А58-6134/2022

город Иркутск

03 мая 2023 г.

Дело N А58-6134/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей: Барской А.Л., Парской Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Меркибаева Владимира Бедуловича на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Меркибаев Владимир Бедулович (далее - истец, Меркибаев В.Б.) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Факел" (далее - ответчик, ООО "Факел") о признании недействительным решения общего собрания от 30.05.2022.

постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, Меркибаев В.Б. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что уведомление о проведении собрания было направлено истцу с нарушением установленного законом срока, к нему не были приложены документы о финансово-хозяйственной деятельности общества за 2021 год (пункт 3 статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", далее - Закон N 14-ФЗ).

По мнению заявителя, допущенные нарушения при созыве и проведении собрания являются существенными, решение имело для истца значительные неблагоприятные последствия, истец был лишен возможности влиять на принятые обществом решения, отсутствие информации об активах и пассивах не позволило ему определить прибыль и убытки общества и принять меры к оптимизации его деятельности.

Отзывы на кассационную жалобу на момент рассмотрения спора не представлены.

Отзыв ООО "Факел" на кассационную жалобу, поступивший в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 26.04.2023 после окончания судебного заседания, к материалам кассационного производства не приобщается. Поскольку отзыв подан в электронном виде через систему "Мой арбитр", таковой фактическому возврату на бумажном носителе, лицу его представившему, не подлежит.

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы лица надлежащим образом уведомлены о времени и месте ее рассмотрения (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, истец Меркибаев В.Б. является участником ООО "Факел" с долей в размере 33,3% уставного капитала, другим участником с долей 66,7% является Рыбкин В.В.

30.05.2022 состоялось общее собрание участников ООО "Факел" на котором приняты решения: 1. утвердить повестку дня очередного общего собрания участников ООО "Факел"; 2. утвердить годовую бухгалтерскую отчетность, в том числе отчет о прибылях и убытках общества за 2021 год; 3. утвердить состав ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности ООО "Факел" за 2021 год; 4. направить чистую прибыль ООО "Факел" на развитие общества.

Меркибаев В.Б., ссылаясь на существенные нарушения порядка созыва годового общего собрания участников общества обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности, счел иск не подлежащим удовлетворению.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников определяются настоящим Кодексом и Законом N 14-ФЗ.

В силу пункта 1 статьи 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом (иными законами), в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от этого признания (ничтожное решение).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3 статьи 181.4 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона N 14-ФЗ, высшим органом общества является общее собрание участников общества, которое может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений, а положения устава или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

В силу пункта 1 статьи 36 Закона N 14-ФЗ, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества, в уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка (пункт 2 статьи 36 Закона N 14-ФЗ). К информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания, относятся, среди прочего, годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества (пункт 3 статьи 36 Закона N 14-ФЗ).

Согласно абзацу второму данного пункта статьи 36 Закона N 14-ФЗ, если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.

В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона N 14-ФЗ).

В силу абзаца 3 пункта 8 статьи 37 Закона N 14-ФЗ по общему правилу решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена названным Федеральным законом или уставом общества.

Из пункта 5 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019) следует, что решение общего собрания участников (акционеров) подлежит признанию недействительным независимо от того, каким размером доли в уставном капитале (количеством акций) владеет истец, в случае если доказано существенное нарушение процедуры созыва общего собрания участников (акционеров), которое воспрепятствовало участнику (акционеру) реализовать право на участие в принятии решений, связанных с управлением обществом.

Согласно пункту 2 статьи 43 Закона N 14-ФЗ, которая является специальной по отношению к пункту 4 статьи 181.4 ГК РФ, обжалуемое решение общего собрания участников общества может быть оставлено в силе только при условии, что допущенные нарушения не были существенными.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суды установили, что Меркибаеву В.Б. 28.04.2022 направлено уведомление о созыве годового общего собрания участников ООО "Факел" с повесткой "утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках общества за 2021 год; утверждение состава ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности ООО "Факел" за 2021 год; направление чистой прибыли ООО "Факел" на развитие общества"; к уведомлению о созыве общего собрания приложены копии годовой бухгалтерской отчетности общества за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения, которое получено истцом 12.05.2020; 30.05.2022 состоялось общее собрание участников общества "Факел", решения которого оформлены протоколом; в общем собрании принимал участие представитель истца; на дату принятия оспариваемых решений Меркибаев В.Б. владел долей в уставном капитале общества в размере 33,3%, за принятие оспариваемых им решений проголосовал участник, владевший долей в размере 66,7 %, следовательно, голосование Меркибаева В.Б. против принятия решений по повестке не могло повлиять на результаты голосования, доказательств существенных нарушений процедуры созыва общего собрания участников общества, которые воспрепятствовали истцу реализовать право на участие в принятии решений, связанных с управлением обществом в материалы дела Меркибаев В.Б. не представил, в связи с чем, правомерно отказали в удовлетворении иска.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Все доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом заявитель фактически ссылается не на незаконность обжалуемого судебного акта, а выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, просит еще раз пересмотреть данное дело по существу и переоценить имеющиеся в деле доказательства. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, апелляционным судом установлены, все доказательства исследованы и оценены, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Николина

Судьи

А.Л. Барская Н.Н. Парская