Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 мая 2023 г. N Ф02-1624/23 по делу N А10-3539/2022

город Иркутск

03 мая 2023 г.

Дело N А10-3539/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей: Клепиковой М.А., Курочкиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стогней Т.В.,

при участии представителя открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Бугай В.И. (доверенность N ДКРС-383/Д от 25.10.2022, паспорт, диплом), представителя публичного акционерного общества "Россети Сибирь" Цыбиковой С.С. (доверенность N 03/24 от 25.04.2022, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, далее - ПАО "Россети Сибирь", сетевая организация, ответчик) о взыскании 1 272 923 рублей 24 копеек неустойки.

постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2023 года, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель кассационной жалобы оспаривает выводы судов о наличии оснований для взыскания неустойки, поскольку договор о технологическом присоединении фактически исполнен, срок действия технических условий истек, акт об осуществлении технологического присоединения был направлен истцу 15.09.2020.

Истец в отзыве отклонил доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность.

В судебном заседании 27.04.2023 представитель ответчика поддержала доводы кассационной жалобы, представитель истца возражала против удовлетворения жалобы.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между сторонами (истец - заявитель, ответчик - сетевая организация) заключен договор об осуществлении технологического присоединения N 20.0300.405.89 от 31.03.2019, по которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ТП 10/0,4 кВ для электроснабжения железнодорожного моста через реку Селенга на 5618 км участка Иркутск-Улан-Удэ, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, кадастровый номер земельного участка 03:08:320101:274, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 191 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение - 10,00 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует; а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия N 1/41 от 20.12.2018 в сумме 2 571 562 рубля 11 копеек с НДС 20%.

В пунктах 10, 11 технических условий N 8000373527 предусмотрены мероприятия, подлежащие выполнению сторонами договора.

Срок действия технических условий 3 года со дня заключения договора, то есть до 31.03.2022 (пункт 4 договора, пункт 12 технических условий), срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 1 год со дня заключения договора, то есть до 31.03.2020 (пункт 5 договора).

В материалы дела представлена переписка сторон по вопросу выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 22.11.2019 по 27.07.2020. Акт о выполнении технических условий и акт об осуществлении технологического присоединения подписаны сторонами 15.10.2020.

Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки (пункт 17 договора).

Ссылаясь на выполнение сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению с нарушением сроков, установленных договором, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статьи 329, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), положения Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила технологического присоединения), исходили из обоснованности иска по праву и размеру.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Правоотношения, порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору технологического присоединения регулируются нормами Закона об электроэнергетике, Правилами технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

В силу норм статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами технологического присоединения сроков исполнения своих обязательств относится к существенным условиям договора на технологическое присоединение (подпункт "в" пункта 16 Правил технологического присоединения).

Правильно применив указанные нормы права и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, технические условия к договору, переписку сторон за период с 22.11.2019 по 27.07.2020, акт о выполнении технических условий и акт об осуществлении технологического присоединения), суды установили факт выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению объекта истца к электрическим сетям с нарушением предусмотренного договором срока (15.10.2020 вместо 31.03.2020), в связи с чем пришли к обоснованному выводу о наличии у истца права требовать уплаты неустойки за период с 01.04.2020 по 15.10.2020 в соответствии с пунктом 17 договора. Проверив расчет неустойки, суды признали его верным, в связи с чем удовлетворили иск в полном объеме.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскания неустойки со ссылкой на истечение срока действия технических условий и фактическое прекращение договора в связи с его исполнением были предметом рассмотрения судов и правомерно ими отклонены. Так, суды установили, что срок действия технических условий составляет 3 года со дня заключения договора (пункт 4 договора), то есть с 31.03.2019 по 31.03.2022, в связи с чем, с учетом установленного факта нарушения ответчиком срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, пришли к правильному выводу о наличии оснований для начисления неустойки.

Довод о том, что обязательства по технологическому присоединению исполнены 15.09.2020, отклоняется, поскольку, как верно указали суды, доказательств в обоснование данного довода в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Ссылки заявителя на судебную практику несостоятельны, поскольку указанные в кассационной жалобе судебные акты приняты с учетом иных фактических обстоятельств.

Суд округа полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Железняк

Судьи

М.А. Клепикова И.А. Курочкина