Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 мая 2023 г. N Ф02-1349/23 по делу N А58-6682/2022

город Иркутск

05 мая 2023 г.

Дело N А58-6682/2022

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Васиной Т.П., рассмотрев кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Иванову Алексею Николаевичу (далее - Иванов А.Н.) о взыскании 7 619 рублей 35 копеек, в том числе 6821 рублей 04 копеек неосновательно сбереженные вследствие неисполнения возложенной на него обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и 798 рублей 31 копеек процентов за период с 25.11.2020 по 23.05.2022.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2022 года (резолютивная часть) с индивидуального предпринимателя Иванова А.Н., осуществляющего предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров, в доход Российской Федерации взыскано 7 456 рублей 57 копеек, в том числе 6821 рублей 04 копеек неосновательно сбереженных средств вследствие неисполнения обязанности по страхованию его гражданской ответственности, 635 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2020 по 31.03.2022. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

03.11.2022 суд принял мотивированное решение.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2022 года решение суда первой инстанции от 03 ноября 2022 года оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 ноября 2023 года и постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2022 года, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы полагает, суды необоснованно отказали во взыскании сумм процентов за период с 01 апреля 2022 года по 23 мая 2022 года в размере 162 рубля 78 копеек, поскольку ответчик не подпадает под действие Закона о банкротстве, в нему не подлежали применению правила о моратории.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением должностного лица Восточно-Сибирского МУГАДН от 07.12.2020 N 4375 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.31 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

В ходе рассмотрения указанного дела было установлено, что 25.11.2020 ответчик осуществлял перевозку пассажиров по междугородному маршруту "г. Верхневилюйск - г. Якутск" на транспортном средстве (автобусе) Тойота Хайс государственный регистрационный номер УХ469 77RUS без страхования своей гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.05.2022 N У-ДБ/342-СГОП об оплате суммы, неосновательно сбереженной вследствие неисполнения обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, в размере 6 821 рублей 04 копеек, а также процентов за период с 25.11.2020 по 23.05.2022 в размере 798 рублей 31 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по страхованию гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров Управление обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика 7 456 рублей 57 копеек, 6 821 рублей 04 копеек неосновательно сбереженных средств вследствие неисполнения обязанности по страхованию гражданской ответственности, 635 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2020 по 31.03.2022. во взыскании суммы процентов за период с 01 апреля 2022 года по 23 мая 2022 года отказал, поскольку с 01.04.2022 введен мораторий на начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы, как правильно указали суды, указанные истцом обстоятельства не могут свидетельствовать о невозможности применения к Управлению последствий, предусмотренных в пункте 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, поскольку в рассматриваемой ситуации введение моратория направлено на повышение устойчивости российской экономики в целом в условиях санкций. При этом в Постановлении N 497 не указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные ОКВЭД, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. В силу пункта 2 Постановления N 497 мораторий не распространяется только на неисправных застройщиков, чьи объекты строительства включены в реестр проблемных объектов на дату введения моратория. При таких обстоятельствах, начисление процентов без учета принятых Правительством РФ мер будет противоречить принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений или неправильного применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права (процессуального поведения участников спора), являющихся основаниями для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит (часть 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья

Т.П. Васина