Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 мая 2023 г. N Ф02-2131/23 по делу N А10-3252/2022

город Иркутск

23 мая 2023 г.

Дело N А10-3252/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Железняк Е.Г., Курочкиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старицыным И.А.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Ювента-НН" Франк Е.Ю. (доверенность от 16.06.2022, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения "Многофункциональный центр Республики Бурятия по представлению государственных и муниципальных услуг" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 декабря 2022 года по делу N А10-3252/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение "Многофункциональный центр Республики Бурятия по предоставлению государственных и муниципальных услуг" (ОГРН 1080326008729, ИНН 0326478258, г. Улан-Удэ, далее - учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ювента-НН" (ОГРН 1095262010315, ИНН 5262245906, г. Нижний Новгород, далее - ООО "Ювента-НН", ответчик) о взыскании неустойки в размере 52 794 рублей 14 копеек.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 октября 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Ответчик в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании с истца 15 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 декабря 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2023 года, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено.

Учреждение в кассационной жалобе просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на завышенный размер расходов, а также на статус бюджетного учреждения.

Отзыв ответчика на кассационную жалобу не соответствует требованиям части 1 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем не принимается во внимание судом кассационной инстанции.

В судебном заседании представитель ООО "Ювента-НН" возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания по ее рассмотрению выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), своих представителей для участия в судебном заседании не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума N 1).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума N 1).

Судами установлено и из материалов дела следует, что 16.06.2022 между ООО "Ювента-НН" (клиент) и обществом с ограниченной ответственностью "Бугров и Партнеры" (исполнитель) подписан договор на оказание юридических услуг N 74 по представлению интересов ответчика по делу N А10-3252/2022. Представитель ООО "Ювента-НН" подготовил отзывы на исковое заявление и возражения истца, дополнительный отзыв на исковое заявление, письменные пояснения, принял участие в трех судебных заседаниях. За оказанные услуги ответчик оплатил 15 000 рублей.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с положениями статей 65, 67 и 71 названного кодекса, оценив представленные в материалы дела доказательства факта несения ответчиком судебных расходов, признали заявленные к возмещению расходы документально подтвержденными. В отсутствие доказательств чрезмерности заявленной суммы, принимая во внимание сложность спора и объем выполненной представителем работы, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов в пользу ООО "Ювента-НН" в размере 15 000 рублей.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не затрагивают вопросов правильности применения судами норм права, а сводятся лишь к несогласию заявителя с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой имеющейся доказательственной базы. Вопрос об обоснованности, разумности заявленных к возмещению расходов исследован судами и получил надлежащую правовую оценку. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены определения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 декабря 2022 года по делу N А10-3252/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

Е.Г. Железняк И.А. Курочкина