Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 мая 2023 г. N Ф02-2113/23 по делу N А58-137/2022

город Иркутск

25 мая 2023 г.

Дело N А58-137/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей: Клепиковой М.А., Курочкиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стогней Т.В.,

при участии представителя акционерного общества "Саханефтегазсбыт" Черосова Н.Н. (доверенность от 15.12.2022, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу акционерного общества "Саханефтегазсбыт" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восточный поток" (ОГРН 1187746121001, ИНН 7743242394, далее - ООО "Восточный поток", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Саханефтегазсбыт" (ОГРН 1021401050857, ИНН 1435115270, далее - АО "Саханефтегазсбыт", ответчик) о взыскании 451 500 рублей убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, далее - ОАО "РЖД", третье лицо).

постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2023 года, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права просит их отменить.

Заявитель кассационной жалобы оспаривает выводы судов о наличии оснований для взыскания убытков, поскольку, по его мнению, материалами дела подтверждена вина истца в задержке вагонов (в отношении периодов с 17.02.2021 по 21.02.2021 и с 20.09.2020 по 24.09.2020 истец превысил лимит отгрузки топлива на станцию Нижний Бестях, согласованный в пункте 1.4 договоров; срок доставки вагонов по накладным ЭС491318, ЭС491343 был увеличен в связи с их задержкой на станции Сургут в период с 06.12.2020 по 15.12.2020).

ООО "Восточный поток" в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы, просило оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

В судебном заседании 18.05.2023 представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Истец и третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом (поклажедатель) и ответчиком (хранитель) заключены договоры на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов N НБн-05 от 17.04.2020, N НБн-01/01 от 21.01.2021, по которым ответчик обязался раскредитовать железнодорожную накладную с топливом, поступившим в адрес истца, на ст. Нижний Бестях; провести необходимые действия по доставке ж.д. цистерны до Нефтебазы Нижний Бестях; принять ж.д. цистерны с топливом истца на Нефтебазе Нижний Бестях.

Согласно пункту 1.4 договоров, одновременно отгрузка топлива поклажедателем в адрес хранителя ограничивается возможностями по приему топлива и составляет на нефтебазу Нижний Бестях - не более 400 тонн с интервалом 5 суток.

Поставку нефтепродуктов на ст. Нижний Бестях осуществляли поставщики, действующие в рамках исполнения генеральных соглашений, заключенных с истцом, в целях приобретения биржевых товаров нефтепродуктов, отгрузка которых осуществлялась в адрес грузополучателя - ответчика.

Обращаясь с иском, истец указал, что уплатил поставщикам нефтепродуктов штрафы за нарушение грузополучателем сроков использования цистерн, что является для общества "Восточный поток" убытками. В подтверждение доводов иска представлены генеральные соглашения, заключенные между истцом и поставщиками, претензии поставщиков об уплате штрафов, платежные поручения об оплате.

Суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статьи 15, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации исходили из обоснованности иска по праву и размеру.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы не находит оснований для отмены судебных актов.

Правильно применив указанные выше нормы права, оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (договоры на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов N НБн-05 от 17.04.2020, N НБн-01/01 от 21.01.2021, генеральные соглашения, заключенные между истцом и поставщиками, претензии поставщиков об уплате штрафов, платежные поручения об оплате, транспортные железнодорожные накладные, акты приема нефтепродуктов, накопительные ведомости, памятки приемосдатчика, переписку сторон), суды установили, что вагоны-цистерны, за задержку которых под выгрузкой истец оплатил поставщикам штрафы, сверхнормативно использовались грузополучателем - ответчиком, в связи с чем пришли к правильному выводу о наличии у истца права требовать возмещения убытков. Проверив расчет и признав его верным, суды удовлетворили иск в полном объеме.

Доводы заявителя об отсутствии его вины в задержке вагонов под выгрузкой на станции Сургут были предметом рассмотрения судов и обоснованно ими отклонены. Так, суды установили, что требование об уплате штрафа по претензии ООО "СЗ-Поток" на сумму 78 000 рублей по железнодорожным накладным ЭС491318 и ЭС491343 (л.д.57-58 т.1) поставщиком истцу предъявлено за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на станции прибытия Нижний Бестях за период их нахождения на этой станции с 18.12.2020 по 22.12.2020 (срок простоя составил 2 дня), а не за сверхнормативное использование вагонов на станции Сургут.

Доводы об отсутствии вины в задержке вагонов под выгрузкой в периоды с 17.02.2021 по 21.02.2021 и с 20.09.2020 по 24.09.2020 не нашли подтверждения. Как верно установили суды, доказательств нарушения истцом пункта 1.4 договоров в указанные ответчиком периоды времени в материалы дела не представлены. Приведенные в кассационной жалобе обстоятельства относительно подачи в периоды с 20.09.2020 по 24.09.2020 и с 17.02.2021 по 21.02.2021 вагонов с топливом, объем которого превышает указанный в пункте 1.4 договоров, противоречат содержанию транспортных железнодорожных накладных о датах прибытия указанных ответчиком вагонов на станцию Нижний Бестях, согласно которым большая часть вагонов прибыла 18.09.2020, 19.09.2020, 03.02.2021, 06.02.2021, 09.02.2021, 12.02.2021, 15.02.2021, то есть не в период, заявленный обществом "Саханефтегазсбыт".

Суд округа полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права. Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено. Оснований для иной оценки у суда кассационной инстанции в силу его полномочий не имеется.

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов, влияли бы на их обоснованность и законность либо опровергали выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов суда, касающихся фактических обстоятельств спора, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Железняк

Судьи

М.А. Клепикова И.А. Курочкина