Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 мая 2023 г. N Ф02-1965/23 по делу N А58-2153/2022

город Иркутск

25 мая 2023 г.

Дело N А58-2153/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Белоглазовой Е.В., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Страховая компания "Стерх" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Страховая компания "Стерх" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр страхования" с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 206 604 рублей 77 копеек.

постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2023 года, отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2023 года, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с выводами судов о пропуске истцом срока исковой давности. Полагает, что срок исковой давности надлежит исчислять с 09.01.2020 - даты открытия конкурсного производства, то есть с момента потенциальной осведомленности конкурсного управляющего о наличии задолженности ответчика. Ответчиком не были представлены документы, подтверждающие доводы о том, что договоры ОСАГО не оформлялись, бланки строгой отчетности истцом ответчику не передавались.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами, акционерное общество "Страховая компания "Стерх" согласно решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2020 по делу А58-11841/2019 признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего АО "СК "Стерх" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.06.2022 по делу N А58-11841/2019 конкурсное производство в отношении АО "СК "Стерх" продлено до 20.12.2022.

19.04.2017 между ООО "Центр страхования" (агент) и АО "Региональная страховая компания "Стерх" (компания) заключен агентский договор N 0051 на совершение действий по привлечению страхователей и заключению договоров страхования ОСАГО. Компания поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет компании действия по привлечению страхователей и заключению договоров страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договоров ОСАГО), а компания обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги на условиях, предусмотренных договором, а также исполнять договора страхования, заключенные агентом от имени и в интересах компании (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1.15 договора агент 1 раз в неделю составляет и передает компании отчет агента с приложением следующих документов: - копии документов, свидетельствующие о сдаче агентом в кассу компании либо уполномоченному компании или в банк на р/с компании сумм страховых премий (взносов), собранных за указанный период и копии платежных поручений страхователей - юридических лиц при безналичной оплате страховых премий; - заявление страхователя и вторые экземпляры договоров страхования, заключенные агентом в отчетный период; - копии оформленных БСО, неиспользуемые БСО на предмет подтверждения их наличия и сдавать испорченные БСО компании по акту приема-передачи бланков строгой отчетности.

Все оплаченные страхователем страховые премии агент обязан сдать в кассу либо уполномоченному лицу компании или на расчетный счет компании в банк в течение 5 календарных дней (п. 2.1.17 договора).

С учетом условий договора и периода возникновения долга о нарушении своих прав страховщик должен был узнать не позднее 15.08.2021.

Истец направил ответчику почтовой службой запрос-претензию N 98к/299899 от 18.10.2021 о направлении в его адрес документов, подтверждающих перечисление страховых премий либо о перечислении денежных средств.

Отсутствие ответа послужило основанием для обращения истца в суд.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, отсутствии с его стороны неисполненных обязательств, наличии долга самого истца перед ним в размере 32 400 рублей 22 копеек.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из того, что страховщик должен был узнать о нарушении своих прав не позднее 15.08.2018, следовательно, срок исковой давности истек 15.08.2021, претензия направлена за пределами срока исковой давности, исковое заявление подано в суд 21.03.2022, то есть с пропуском срока исковой давности по требованиям, предъявляемым за период с июля 2017 года по август 2018.

Выводы судов соответствуют положениям статей 8, 193, 195, 196, 199, 200, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод истца о том, что срок течения срока исковой давности начинается не ранее открытия конкурсного производства и назначения конкурсного управляющего, обоснованно отклонен судами, поскольку назначение конкурсного управляющего, равно как и смена должностных лиц общества, не изменяет порядок исчисления срока и не является основанием для восстановления срока.

Функции конкурсного управляющего были возложены на корпорацию еще до истечения срока исковой давности.

Поскольку начало течения исковой давности связано с тем, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, оно в подтверждение иного момента начала течения исковой давности не может ссылаться на обстоятельства, подтверждающие наличие недостаточности времени для анализа документации стороны по сделке. Доказательств умышленного сокрытия должником наличия каких-либо неисполненных обязательств не представлено.

Таким образом, вывод судов о пропуске срока исковой давности основан на правильном применении норм материального права и соответствует установленным судами обстоятельствам.

Иная оценка конкурсным управляющим установленных судами обстоятельств, а также иное толкование положений гражданского законодательства, не свидетельствуют о судебной ошибке и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено.

На основании изложенного в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Е.В. Белоглазова И.И. Палащенко