Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2023 г. N Ф02-2302/23 по делу N А33-11808/2022

город Иркутск

29 мая 2023 г.

Дело N А33-11808/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей: Ламанского В.А., Курочкиной И.А.,

при участии представителя акционерного общества "ОКБ Зенит" Масловой Н.Д. (доверенность N 18-23 от 19.01.2023, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "ОКБ Зенит" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ОКБ Зенит" (ОГРН 1040400744724, ИНН 0411117534, далее - АО "ОКБ Зенит", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Сервис" (ОГРН 1087746167673, ИНН 7710705784, далее - ООО "Альянс Сервис", ответчик) о взыскании 34 264 333 рублей 33 копеек задолженности по договору N 170-12/2018/В/345-18 от 08.11.2018, 2 583 880 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.01.2022 по 18.07.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2023 года, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 34 264 333 рубля 33 копейки задолженности, 938 750 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 191 071 рубль расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты, подлежащие начислению на сумму долга, начиная со 02.10.2022, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической уплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на необоснованное применение судами при рассмотрении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497). По мнению истца, ответчик не пострадал от обстоятельств, которые послужили основанием для установления моратория, а уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг является злоупотреблением правом.

В судебном заседании 23.05.2023 представитель истца поддержала доводы кассационной жалобы.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своего представителя не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, во исполнение условий договора оказания услуг по предоставлению стандартного комплекта оборудования с инженерным сопровождением N 170-12/2018/В/345-18 от 08.11.2018 истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчик) услуги на общую сумму 44 264 333 рубля 33 копейки, однако оплата ответчиком произведена частично, в сумме 10 000 000 рублей.

Неисполнение требования истца об оплате услуг в полном объеме послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статьи 395, 721, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации исходили из обоснованности иска о взыскании задолженности по праву и размеру. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен судами с учетом периода действия моратория согласно Постановлению N 497 (из расчета исключен период с 01.04.2022 по 01.10.2022).

На стадии кассационного рассмотрения дела истец оспаривает применение судами положений Постановления N 497 при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов в обжалуемой части.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением N 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 2 Постановления N 497 установлен перечень должников по конкретным осуществляемым видам деятельности, в отношении которых введенный мораторий не распространяется.

Таким образом, ограничение на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, пени, а также иных финансовых санкций распространяется в отношении всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, прямо перечисленных в пункте 2 Постановления N 497.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суды с учетом положений Постановления N 497 правомерно указали на то, что на срок действия моратория начисление процентов на установленную судебным актом задолженность не производится.

Доводы заявителя кассационной жалобы о невозможности применения Постановления N 497 основаны на неверном толковании указанных правовых норм.

Кроме того, как правильно установили суды, истцом не представлено доказательств в обоснование обстоятельств, указанных в абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", являющихся основанием для неприменения моратория. То обстоятельство, что обязанность по оплате наступила до введения моратория, предположение о том, что ответчик не исполняет обязательство ввиду формальной возможности снизить ответственность, сами по себе не свидетельствуют с очевидной степенью вероятности о том, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, а также о недобросовестном поведении ответчика, совершенным исключительно с целью причинения вреда исполнителю. В данном случае обстоятельств, свидетельствующих о наличии факта злоупотребления правом со стороны ответчика, судами не выявлено.

Суд округа полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Железняк

Судьи

В.А. Ламанский И.А. Курочкина