Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 мая 2023 г. N Ф02-2157/23 по делу N А19-5051/2021

город Иркутск

30 мая 2023 г.

Дело N А19-5051/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей Белоножко Т.В., Курочкиной И.А.,

при участии представителей общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" Сухаревой А.Н. (доверенность от 09.01.2023 N 459), общества с ограниченной ответственностью "Кредо-2001" Ядришникова А.А. (доверенность от 20.03.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кредо-2001" (ОГРН 1023801432731, ИНН 3810029733, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, далее - Компания) о признании недействительным акта от 01.02.2021 N 001560 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, признании необоснованным начисления сумм задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2008 N 9213 в уведомлении от 26.03.2021 N ИИОО00364704.

Компания обратилась со встречным иском о взыскании 8 005 368 рублей 36 копеек задолженности по акту от 01.02.2021 N 001560 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Иркутская электросетевая компания".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09 ноября 2022 года первоначальные исковые требования удовлетворены, акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 01.02.2021 N 001560 признан недействительным в части объема безучетного потребления электрической энергии, превышающего объем 240 154 кВт/ч. Встречные исковые требования удовлетворены частично, с Общества взыскано 718 724 рубля 24 копейки стоимости неучтенно потребленной электрической энергии.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Компания обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

По мнению заявителя жалобы, выводы судов об обоснованности заявленных требований в части объема безучетного потребления электрической энергии, не превышающем 240 154 кВт/ч неправомерны, противоречат материалам дела, факт безучетного потребления электроэнергии документально подтвержден и признан Обществом; к спорным правоотношениям не подлежат применению нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо отзыв на кассационную жалобу не направило, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации в установленном порядке в сети "Интернет".

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества их отклонил.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Компания (гарантирующий поставщик) и Общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.12.2008 N 9213 по которому гарантирующий поставщик обязался поставить потребителю электрическую энергию в необходимых объемах и надлежащего качества на энергоустановку по адресу:

г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 174 А, "Малый рынок", а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

01.02.2021 гарантирующим поставщиком в присутствии представителя Общества проведена проверка прибора учета на энергоснабжаемом объекте, по результатам которой выявлено отсутствие прибора учета на месте его установки, составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии N 001560.

На основании выявленного факта безучетного потребления электрической энергии, зафиксированного актом от 01.02.2021 N 001560, Компания произвела расчет объема потребления электрической энергии с применением расчетного способа (182,5 дней (4380 часов/24 дн.) (период с 02.08.2020 по 31.01.2021)*630 (максимальная мощность по договору N 9213) = 2 759 400 кВт/ч, за минусом ранее предъявленного потребления в размере 84 492 кВт/ч за период с августа 2020 по январь 2021 года = 2 674 908 кВт/ч). Стоимость неучтенной потребленной электроэнергии составила 8 005 368 рублей 36 копеек.

Разногласия сторон касаются объема безучетно потребленной электроэнергии, зафиксированного актом от 01.02.2021 N 001560.

Суд первой инстанции, удовлетворяя первоначальные исковые требования, признал их обоснованными по праву.

Удовлетворяя встречные исковые требования в части, суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения ответственности потребителя за допущенные при безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией и применении к спорным правоотношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и полагает доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению в связи со следующим.

В силу статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Понятие безучетного потребления приведено в пункте 2 Основных положений N 442.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833 изложена правовая позиция, согласно которой характер действий потребителя в зависимости от очевидности вторжения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем относительно корректности работы такого прибора.

Наличие акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии не является безусловным и исключительным доказательством безучетного потребления, и потребителем (ответчиком) в подобной ситуации могут быть представлены иные доказательства, опровергающие данное обстоятельство, оценка которых судами позволяет исключить возможность применения расчетного способа исчисления объема потребленной электроэнергии.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что утрата прибора учета произошла в результате противоправных действий третьих лиц (материалы проверки КУСП N 1667/297-21), а не вследствие виновных действий Общества.

Суд первой инстанции, исходя из сведений, отраженных в представленных в материалы дела справках об объемах потребленной электроэнергии за период с января 2020 года по январь 2021 года, установил, что размер штрафной санкции превышает объем фактического потребления в 16 раз.

Оценив соразмерность штрафной санкции последствиям неисполнения потребителем требований энергетического законодательства, суд, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и заявления Общества, пришел к выводу о возможности применения в данном случае статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил размер штрафной санкции до однократного объема фактического потребления истцом электроэнергии (240 154 кВт/ч), признав обоснованной к взысканию сумму 718 724 рубля 24 копейки.

При таких обстоятельствах вывод суда о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 01.02.2021 N 001560 недействительным в части объема безучетного потребления электрической энергии, превышающего объем 240 154 кВт/ч, является верным.

Вывод суда первой инстанции о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречит правовой позиции, приведенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2022 N 308-ЭС21-26420 по делу N А63-13955/2020.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит (пункт 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Т.В. Белоножко И.А. Курочкина