Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 мая 2023 г. N Ф02-2047/23 по делу N А19-11417/2021

город Иркутск

31 мая 2023 г.

Дело N А19-11417/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоглазовой Е.В.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании до и после перерыва представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Рафт лизинг" - Маневич Юлии Владиславовны (доверенность от 11.05.2023, паспорт, диплом) и Хардикова Вадима Владимировича (доверенность от 11.05.2023, паспорт, диплом),

акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" - Черепановой Анастасии Юрьевны (доверенность от 01.07.2022, паспорт, диплом) и Работяго Алексея Андреевича (доверенность от 13.01.2023, паспорт, диплом),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рафт лизинг" (ОГРН 1063805002282, ИНН 3805703273, г. Иркутск, далее - ООО "Рафт лизинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (также - АПК РФ), к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485, г. Москва, далее - АО "СОГАЗ", ответчик) о взыскании 8 414 651 рублей 18 копеек страхового возмещения по полису страхования средств транспорта "АВТО-Лизинг" N 3620МТ0047 от 28.05.2020.

Определениями от 11 августа 2021 года и от 25 января 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Лзу-илим" (ОГРН 1173850036546, ИНН 3811449882, г. Иркутск, далее - ООО "Лзу-илим") и общество с ограниченной ответственностью "Лес-авто" (ОГРН 1183850014501, ИНН 3817049104, г. Усть-Илимск), Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления МВД РФ по Иркутской области

постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2023 года, иск удовлетворен, распределены судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказать или дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы приводит доводы об отсутствии оснований для признания полной гибели застрахованного транспортного средства, о недоказанности невозможности регистрации транспортного средства после ремонта, о нахождении транспортного средства в залоге у неустановленного лица.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Рафт лизинг" выражает несогласие содержащимся в ней доводам, указывает на невозможность регистрации транспортного средства после замены рамы ввиду невозможности его идентификации для последующего участия в дорожном движении, также обращает внимание на невозможность замены рамы поврежденного транспортного средства ввиду ухода предприятия - изготовителя с российского рынка.

Поскольку суду округа федеральный законодатель не предоставил полномочия по сбору и оценке доказательств, а равно установлению иных фактических обстоятельств (статья 286 АПК РФ), поэтому документы, перечисленные в приложении к отзыву, возвращаются заявителю, однако в адрес истца они не направляются, поскольку поданы в электронном виде через систему "Мой Арбитр".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 АПК РФ (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании до перерыва представитель ответчика Черепанова А.Ю. доводы кассационной жалобы поддержала, представитель истца Маневич Ю.В. заявила возражения.

23.05.2023 в судебном заседании объявлен перерыв в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, до 14 часов 10 минут 25.05.2023.

В судебном заседании после перерыва представитель ответчика Работяго А.А. доводы кассационной жалобы поддержал, представители истца Маневич Ю.В. и Хардиков В.В. заявили возражения.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судами, седельный тягач Iveco-ATM 633910, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак В115ЕУ138, в составе полуприцепа 981300, государственный регистрационный знак АР533138 (далее - транспортное средство), являющийся предметом лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) N 2/699 от 17.02.2020, заключенному между ООО "Рафт лизинг" (лизингодатель) и ООО "Лзу-илим" (лизингополучатель), застрахован в АО "СОГАЗ" по полису страхования средств транспорта "АВТО-Лизинг" N 3620МТ0047 от 28.05.2020 по риску "Ущерб" (страховая сумма - 9 864 304 рублей 67 копеек).

В результате дорожно-транспортного происшествия 13.10.2020 транспортное средство получило повреждения.

В ответ на обращение ООО "Лзу-илим", уполномоченного представлять интересы ООО "Рафт лизинг" по вопросам, связанным с данным страховым случаем, о выплате страхового возмещения АО "СОГАЗ" письмом N СГ-125142 от 15.12.2020 уведомило, что предварительный ущерб по заявленному событию составляет 1 773 370 рублей 90 копеек.

ООО "Лзу-илим" претензией N 1 от 16.12.2020 (входящий N 125 от 17.12.2020) обратилось в АО "СОГАЗ" с требованием о выплате страхового возмещения в размере полной стоимости транспортного средства - 9 864 304 рублей 67 копеек.

ООО "Лзу-илим" с письмом от 11.03.2021 предоставило страховщику заключение эксперта N 077-20 от 09.11.2020 о стоимости восстановительного ремонта автомобиля грузового ИВЕКО-АТМ 633910, государственный регистрационный знак В 115 ЕУ 138 RUS в размере 10 459 800 рублей, ответ ООО "Сибмаркет спецтехники" N 1- 2020/20 от 17.12.2020, ответ ООО "ИВЕКО-ATM", ответ Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области N 3/215401040245 от 02.03.2021.

АО "СОГАЗ" письмом N СГ-44418 от 06.04.2021 сообщило, что полная гибель транспортного средства им не признана, по результатам проверки оценщиком ООО "АНЭТ" составлено экспертное заключение N 3620 МТ 0047DN0000001-03F00 от 31.03.2021, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 1 449 653 рублей 49 копеек без учета износа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Рафт лизинг" в арбитражный суд с иском о взыскании страхового возмещения в размере полной страховой суммы.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, с которым впоследствии согласился суд апелляционной инстанции, исходил из конструктивной гибели застрахованного транспортного средства ввиду невозможности его идентификации после ремонта.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе заключение эксперта N 077-20 от 09.11.2020, согласно которому транспортное средство восстановительному ремонту не подлежит, стоимость ущерба составляет 10 459 800 рублей; письмо Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области N 3/215401040245 от 02.03.2021, согласно которому нанесение дополнительной маркировки невозможно; письмо общества с ограниченной ответственностью "Сибмаркет спецтехники" N 1-2020/20 от 17.12.2020 о невозможности нанесения VIN номера на раму, письмо N 109 от 15.11.2021 общества с ограниченной ответственностью "Иркутский завод гусеничной техники", уполномоченного на нанесение дополнительной маркировки, о невозможности нанесения дополнительной маркировки, руководствуясь положениями статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2019 N 1653 "Об утверждении требований к дополнительной маркировке транспортного средства, порядка ее нанесения и применения", суды пришли к выводу о конструктивной гибели застрахованного транспортного средства ввиду невозможности его идентификации для последующего участия в дорожном движении, в связи с чем правомерно определили размер страхового возмещения в размере полной страховой суммы.

В данном конкретном случае суд округа не находит оснований не согласиться с указанным выводом с учетом произведенной судами оценки доказательств, представленных в материалы настоящего дела, а также недопустимости снижения эффективности страховой защиты.

Довод о нахождении транспортного средства в залоге у неустановленного лица не нашел своего подтверждения.

Иные доводы кассационной жалобы по существу связаны с доказательственной стороной спора, исследование и оценка которой являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, и не принимаются судом кассационной инстанции, в полномочия которого в силу положений главы 35 АПК РФ не входит переоценка доказательств и фактических обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Белоглазова

Судьи

Т.П. Васина И.И. Палащенко