Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 мая 2023 г. N Ф02-2495/23 по делу N А58-3488/2020

город Иркутск

31 мая 2023 г.

Дело N А58-3488/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 мая 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Белоглазовой Е.В., Васиной Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Беляковой Елены Сергеевны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2023 года по делу N А58-3488/2020,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Зинько Михаила Витальевича (далее - должник) финансовый управляющий имуществом должника Горяев Сергей Васильевич (далее - финансовый управляющий) обратился 30.06.2022 с заявлением к должнику и Беляковой Елене Сергеевне о признании договора купли-продажи автомобиля от 19.06.2018 и дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля от 27.12.2017 недействительными.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2023 года недействительными сделками признаны дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля от 27.12.2017, договор от 19.06.2018.

Белякова Е.С. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2023 года по делу N А58-3488/2020 отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, факт причинения вреда не доказан, уменьшение размера имущества должника не произошло.

Финансовый управляющий Горяев С.В. в отзыве на кассационную жалобу возразил против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.12.2017 между Беляковой Е.С. (продавцом) и должником (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства (цена - 120 000 рублей).

27.12.2017 между Беляковой Е.С. (продавцом) и должником (покупателем) подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым стоимость транспортного средства Honda определена в размере 350 000 рублей, из которых 230 000 рублей должник обязался оплатить до 01.05.2018.

19.06.2018 между должником (продавцом) и Беляковой Е.С. (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства Honda стоимостью 220 000 рублей.

Решением арбитражного суда должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Полагая, что оспариваемые сделки совершены должником с заинтересованным лицом при наличии признаков неплатежеспособности, в результате чего из активов должника выбыло ликвидное имущество, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности совокупности обстоятельств, необходимой для признания недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве оспариваемых дополнительного соглашения и договора.

На момент подписания дополнительного соглашения от 27.12.2017 и договора купли-продажи от 19.06.2018 у должника имелись неисполненные обязательства перед Глушковым М.В. Указанное требование включено в реестр требований кредиторов, до настоящего времени не удовлетворено.

Между должником и Беляковой Е.С. имеются устойчивые связи, обладающие признаками аффилированности, позволяющими сторонам совместно вырабатывать согласованные позиции и изготавливать любые документы в целях защиты общих интересов.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что дополнительное соглашение от 27.12.2017 и договор от 19.06.2018 подписаны в период подозрительности, при этом у должника на момент совершения оспариваемых сделок имелись признаки неплатежеспособности, о которых покупатель был осведомлен; в результате совершения сделок причинен вред имущественным правам кредиторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Учитывая, что судом первой инстанции установлены правовые основания для признания дополнительного соглашения от 27.12.2017 и договора от 19.06.2018 недействительными по положениям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, заявление финансового управляющего должника удовлетворено правомерно.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом первой инстанции доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2023 года по делу N А58-3488/2020 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2023 года по делу N А58-3488/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Е.В. Белоглазова Т.П. Васина