Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 июня 2023 г. N Ф02-2137/23 по делу N А74-738/2022

город Иркутск

05 июня 2023 г.

Дело N А74-738/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кушнаревой Н.П.,

судей: Качукова С.Б., Яцкевич Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа помощником судьи Сковородиным А.С.,

при участии в заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия представителя общества с ограниченной ответственностью "Абаза-Энерго" Андрияновой Е.А. (доверенность от 19.05.2023, диплом), представителя администрации города Абазы Туркина Е.В. (доверенность от 15.12.2022, диплом) и представителя публичного акционерного общества "Россети Сибирь" Дядичкиной М.А. (доверенность от 22.04.2022, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Абаза-Энерго" и администрации города Абазы на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (далее - ПАО "Россети Сибирь") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - агентство), администрации г. Абазы (далее - администрация) о признании права собственности на двухцепную линию электропередач с техническим наименованием ВЛ-35кВ Т-49/50 "Абаза 220" до ПС N 42П "ТЭЦ" 35/6 кВ.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы".

Определением суда от 01 июня 2022 года удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Абаза-Энерго" (далее - ООО "Абаза-Энерго") о вступлении в дело третьим лицом с самостоятельными требованиями.

постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2023 года, иск ПАО "Россети Сибирь" удовлетворен, в удовлетворении требований третьего лица отказано.

Не согласившись с данными судебными актами, администрация и ООО "Абаза-Энерго" обратились с кассационными жалобами, в которых просят их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное применение судами положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и необоснованность выводов о доказанности фактов непрерывного, добросовестного и открытого владения спорным имуществом. С 01.04.2018 ПАО "Россети Сибирь" не оказывает посредством спорной сети услуги по передаче электроэнергии и не эксплуатирует ее по назначению. Спорная линия не присоединена к объектам электросетевого хозяйства ПАО "Россети Сибирь", не находится в его владении, при этом суды по делу N А74-18075/2018 пришли к выводу о том, что ПАО "Россети Сибирь" не вправе оказывать посредством данной линии услуги по передаче электроэнергии и взимать за это плату. Вопреки выводам судов, спорная линия не подлежала включению в план приватизации правопредшественника ПАО "Россети Сибирь". В настоящем споре ПАО "Россети Сибирь" и ООО "Абаза-Энерго" представили взаимоисключающие доказательства принадлежности спорного имущества, однако суды неправомерно отдали приоритет ПАО "Россети Сибирь".

В обоснование кассационной жалобы ООО "Абаза-Энерго" также сослалось на необоснованность выводов судов о наличии совокупности условий, перечисленных в статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания за ПАО "Россети Сибирь" права собственности на спорное имущество. Судами не установлена конкретная дата, с которой необходимо исчислять поступление имущества во владение истца. Расходов по содержанию спорной линии электропередач ПАО "Россети Сибирь" не несло и не использовало ее в хозяйственной деятельности. Суды посчитали, что данный объект поступил во владение истца по сделке, что исключает возможность признания права собственности на него в силу приобретательной давности. Истец неоднократно, в том числе в судах, признавал факт владения третьим лицом спорным имуществом. Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не подтверждают факт владения линией электропередач. Суды рассмотрели требование третьего лица по основанию, которое им не заявлялось. Обжалуемые судебные акты противоречат судебным актам по делу N А74-4525/2021, которыми установлено, что спорный объект находится во владении ООО "Абаза-Энерго".

В отзыве на кассационные жалобы ПАО "Россети Сибирь" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Присутствующие в судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.

Как следует из материалов дела и установлено судами, рабочим проектом реконструкции и расширения подстанции 220/35/6 кВ "Абаза" 1982 года, выполненным Министерством энергетики и электрификации СССР, предусмотрено строительство захода ВЛ-220 и ВЛ-35 Кв на ПС "Абаза".

В 1993 году за открытым акционерным обществом "Хакасэнерго" на основании плана приватизации зарегистрировано право собственности на производственный электросетевой комплекс, включающий воздушную линию электропередач 220кВ "Аскиз-Абаза" с кадастровым номером 19:09:000000:116.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2001 N 526 АО "Хакасэнерго" реорганизовано посредством выделения ряда юридических лиц, в том числе ОАО "Хакасская магистральная компания".

На основании разделительного баланса ОАО "Хакасэнерго" 02.11.2005 зарегистрирован переход права собственности на линию электропередач 220кВ "Аскиз-Абаза" к ОАО "Хакасская магистральная компания".

На основании передаточного акта и в результате реорганизации ОАО Хакасская магистральная компания" посредством присоединения к ПАО "ФСК ЕЭС" за последним 23.10.2008 зарегистрировано право собственности на указанную линию электропередач.

В дальнейшем ПАО "ФСК ЕЭС" путем раздела объекта ПС "Абаза 220" образовало: здание гаража с кадастровым номером 19:09:010101:1276; здание общеподстанционного пункта управления (ОПУ) с кадастровым номером 19:09:010101:1277; ВЛ-220 кВ Аскиз-Абаза с кадастровым номером 19:00:000000:4997; открытое распределительное устройство (ОРУ 4 А74-738/2022 220 кВ) с кадастровым номером 19:09:010101:1274; открытое распределительное устройство (ОРУ 35 кВ) с кадастровым номером 19:09:010101:1275.

02.07.2020 право собственности на данные объекты зарегистрировано за ПАО "ФСК ЕЭС".

29.10.2007 ОАО "Хакасэнерго" реорганизовано путем присоединения к ПАО "Россети Сибирь".

В 2018 году по заявлению ПАО "Россети Сибирь" на государственный кадастровый учет поставлен объект недвижимости ВЛ-35кВ Т-49/50 "Абаза - ТЭЦ" с присвоением кадастрового номера 19:09:010101:1045.

ПАО "Россети Сибирь" в 2021 году подало заявление о государственной регистрации права собственности на данный объект.

Уведомлением от 22.06.2021 государственная регистрация прав в отношении названного объекта приостановлена ввиду наличия противоречий между заявленными и уже зарегистрированными правами, непредставления документов, необходимых для государственной регистрации прав.

Уведомлением от 22.09.2021 управление Росреестра отказало ПАО "Россети Сибирь" в государственной регистрации права на ВЛ-35 кВ.

Ссылаясь на то, что на протяжении более 15 лет непрерывно, открыто и добросовестно владеет указанной линией электропередач, ПАО "Россети Сибирь" обратилось в арбитражный суд с иском о признании права собственности на нее в силу приобретательной давности.

В свою очередь ООО "Абаза-Энерго", указывая, что спорная линия находится в его фактическом владении, вступило в настоящее дело с самостоятельными требованиями.

Разрешая возникший спор и удовлетворяя иск, суды руководствовались положениями статей 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что названная линия электропередач не вошла в план приватизации ОАО "Хакасэнерго", однако находится с 1993 года с учетом произведенных реорганизаций в открытом, непрерывном владении ПАО "Россети Сибири". Отказывая в иске третьего лица, суды посчитали недоказанным факт его владения спорным имуществом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для их отмены или изменения по следующим мотивам.

Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В этой связи для признания права собственности в силу приобретательной давности заинтересованному лицу необходимо доказать факты добросовестного, открытого и непрерывного владения в течении 15 лет спорным недвижимым имуществом как своим собственным.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", приведены разъяснения, согласно которым давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца.

Признавая доказанными факты открытого, непрерывного и добросовестного владения ПАО "Россети Сибирь" спорной линией электропередач как своей собственной в течение установленного периода времени, суды на основании полной и всесторонней оценки представленных доказательств обоснованно исходили из того, что в соответствии с рабочим проектом 1982 года при реконструкции ПС "Абаза 220" была построена ВЛ 35 кВ. Данные объекты в порядке приватизации в 1993 году были переданы в собственность АО "Хакасэнерго", однако план приватизации не содержал детальной расшифровки передаваемых в собственность объектов, тем не менее спорное имущество находилось в фактическом владении АО "Хакасэнерго". Названная линия электропередач в результате реорганизаций указанного юридического лица передана ПАО "Россети Сибирь".

О принадлежности ПАО "Россети Сибирь" спорного имущества свидетельствуют, в частности, акт от 15.09.2004, однолинейная расчетная схема электроснабжения ООО "Абаза-Энерго", в которых последнее прямо указывало на то, что линия электропередачВЛ-35кВ Т-49/50 находится во владении ПАО "Россети Сибирь".

Договоры на оказание услуг по передаче электрической энергии, аренде земельного участка под линией электропередач, иные документы, исследованные судами, также свидетельствуют о принадлежности спорного объекта ПАО "Россети Сибирь".

С учетом приведенных обстоятельств суды пришли к верным суждениям о том, что ПАО "Россети Сибирь" использует указанную спорную линию ВЛ-35 кВ в своей хозяйственной деятельности, и как следствие, открыто, добросовестно и непрерывно в течение более 15 лет владеет ею как своей собственной.

Оснований не согласиться с выводами судов не усматривается.

Доводы кассационных жалоб о том, что суды не установили, с какого времени истец владеет спорным имуществом и не выяснили, в чем именно выражается такое владение, являются несостоятельными, поскольку данным имуществом ПАО "Россети Сибирь" владеет с 1993 года, в том числе посредством присоединения периодов владения его правопредшественников. Владение выразилось не только в передаче электрической энергии по сети, но и в принятии мер к обслуживанию и ремонту линии электропередач.

Суды правомерно посчитали, что спорное имущество во владение ПАО "Россети Сибирь" по сделке не поступало, поскольку план приватизации не содержит сведений о передаче данного имущества правопредшественнику истца.

Вопреки утверждениям, приведенным в кассационных жалобах, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в совокупности с иными доказательствами подтверждают факт владения ПАО "Россети Сибирь" объектом спора.

Ссылки на то, что линия электропередач не имеет присоединения к иным объектам электросетевого хозяйства истца, не свидетельствуют о том, что ПАО "Россети Сибирь" не владеет данным имуществом и не использует его по назначению.

Содержащиеся в кассационных жалобах доводы о том, что истец неоднократно, в том числе в судах, признавал факт владения третьим лицом спорным имуществом, подлежат отклонению как несостоятельные. Судебные акты, на которые ссылаются администрация и ООО "Абаза-Энерго", не содержат ссылок на названные обстоятельства, напротив, ПАО "Россети Сибирь" в них последовательно указывало на принадлежность ему спорного имущества.

Судами обоснованно не установлено противоречий между принятыми по настоящему делу и делу N А74-4525/2021 судебными актами.

В рамках дела N А74-4525/2021 ПАО "Россети Сибирь" взыскало с ООО "Абаза-Энерго" неосновательное обогащение в виде стоимости фактических потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства последнего ПС 42 "ТЭЦ" 35/6 кВ с трансформаторами связи 3Т, 4Т, 5Т; ОРУ-35кВ, отходящими от КЛ-6 кВ.

Между тем в ходе рассмотрения дела N А74-4525/2021 вопрос о принадлежности на праве собственности участка сетей ВЛ-35кВ Т-49/50 тому или иному лицу не разрешался.

В связи с чем решение по данному делу не имеет преюдициального значения для настоящего спора.

При таких обстоятельствах суды правильно удовлетворили иск ПАО "Россети Сибирь" и отказали в удовлетворении требования третьего лица, обоснованно отклонив его притязания на спорный объект.

Иные доводы, приведенные в кассационных жалобах, являлись предметом исследования судов двух инстанций, им дана надлежащая оценка, поводов не согласиться с которой не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Хакасия и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Кушнарева

Судьи

С.Б. Качуков Ю.С. Яцкевич