Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 июня 2023 г. N Ф02-2674/23 по делу N А33-31747/2017

город Иркутск

08 июня 2023 г.

Дело N А33-31747/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заведении путем использования систем веб-конференции финансового управляющего Мизевича Антона Владимировича (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Мизевича Антона Владимировича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 февраля 2023 года по делу N А33-31747/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 06 февраля 2019 года Скодтаев Вадим Вячеславович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до 30.07.2019.

08.12.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление финансового управляющего Мизевича А.В. о признании сделки должника недействительной, в котором он просил признать недействительной единую сделку, оформленную: договором дарения нежилого помещения от 20.10.2016, заключенным между Скодтаевым В.В. и Черняевой Ольгой Александровной; договором дарения земельного участка от 20.10.2016, заключенным между Скодтаевым В.В. и Черняевой О.А.; договором купли-продажи от 29.09.2017, заключенным между Черняевой О.А. и ООО "Смена"; договором купли-продажи, заключенным между ООО "Смена" и Низсковских Региной Фануровной (переход права собственности зарегистрирован 31.10.2018); договором купли-продажи, заключенным между Низсковских Р.Ф. и Бедианашвили Натальей Александровной (переход права собственности зарегистрирован 22.07.2020) в отношении нежилого помещения по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, Пионерная промбаза, ул. Индустриальная, N 30/8, пом. 2, площадь 440.4 кв. м, кадастровый номер 24:57:0000036:463; земельного участка по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, Пионерная промбаза, ул. Индустриальная, 28, площадь 5558+-26.09 кв. м, кадастровый номер 24:57:0000036:143; применить последствия недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02 февраля 2023 года в удовлетворении заявления финансового управляющего Мизевича А.В. отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 года определение от 02 февраля 2023 года оставлено без изменения.

Финансовый управляющий Мизевич А.В. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 февраля 2023 года по делу N А33-31747/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что в рамках дела о банкротстве арбитражный управляющий объективно лишен возможности представить в суд исчерпывающий объем доказательств, порочащих сделку.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании финансовый управляющий Мизевич А.В. подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Красноярского края от 04 сентября 2021 года по делу N А33-31747-11/2017 отказано в удовлетворении заявления к Черняевой О.А., ООО "Смена" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в том числе договора дарения от 20.10.2016 (заключен между Скодтаевым В.В. и Черняевой О.А.), договора купли-продажи от 29.09.2017 (заключен между Черняевой О.А. и ООО "Смена").

В рассматриваемом споре финансовым управляющим заявлено об оспаривании цепочки сделок по переходу недвижимого имущества (нежилого помещения и земельного участка) от должника к конечному приобретателю Бедианашвили Н.А., в том числе тех сделок, о признании недействительными которых заявлено предыдущим финансовым управляющим в обособленном споре N А33-31747-11/2017.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о преследовании Низковских Р.Ф. и Бедианашвили Н.А. цели вывода активов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что сделки, перечисленные в статье 61.2 Закона о банкротстве, являются оспоримыми и на них распространяется годичный срок исковой давности, установленный пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оспаривание нескольких сделок как единой сделки не должно приводить к восстановлению срока исковой давности, пропущенного финансовым управляющим, для оспаривания первоначальных сделок, совершенных должником.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Для признания подозрительной сделки недействительной необходимо, что бы имели место, либо неравноценное встречное исполнение обязательств со стороны контрагента должника (пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве; для сделки, заключенной в годичный период подозрительности), либо направленность сделки на причинение вреда имущественным правам кредиторов (пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве; для сделки, заключенной в трехлетний период подозрительности).

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что финансовым управляющим не доказана совокупность оснований, необходимых для признания рассматриваемой сделки недействительной в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Материалами дела не подтверждено наличие у сторон при совершении оспариваемой сделки умысла на причинение вреда имущественным правам кредиторов должника.

Учитывая выводы, сделанные арбитражным судом при рассмотрении обособленного спора по делу N А33-31747-11/2017, отсутствие доказательств того, что заключенные сделки по отчуждению спорного имущества являются единой сделкой, направленной на выведение активов должника, суды обоснованно отказали в удовлетворении требования финансового управляющего.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 февраля 2023 года по делу N А33-31747/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 февраля 2023 года по делу N А33-31747/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Л.М. Соколова