Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 июня 2023 г. N Ф02-2410/23 по делу N А19-14642/2022

город Иркутск

08 июня 2023 г.

Дело N А19-14642/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кушнаревой Н.П.,

судей: Качукова С.Б., Яцкевич Ю.С.,

при участии в судебном заседании представителя межмуниципального управления министерства внутренних дел Российской Федерации "Иркутское" - Черемных И.А. (доверенность от 28.12.2021 N 42, служебное удостоверение),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Иркутское" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

администрация города Иркутска (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Иркутское" (далее - управление) о взыскании убытков в размере 81 707,4 рублей, неустойки за неисполнение решения суда в размере 1 000 рублей за каждый день, начиная со дня по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2023 года, исковые требования удовлетворены, с управления в пользу администрации взысканы убытки в размере 81 707,4 рублей.

Дополнительным решением от 13 декабря 2022 года с управления в пользу администрации взыскана неустойка за неисполнение решения суда в размере 100 рублей за каждый день, начиная со дня по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2023 года дополнительное решение отменено, исковые требования удовлетворены частично, с управления в пользу администрации взыскана неустойка за неисполнение решения суда в размере 100 рублей за каждый день, начиная со дня по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Не согласившись с решением суда от 21 ноября 2022 года и постановлением суда апелляционной инстанции от 20 февраля 2023 года, управление обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе приведены доводы о неправильном применении судами к возникшим правоотношениям положений статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявленные требования основаны на договоре безвозмездного пользования нежилым помещением от 03.09.2018, согласно которому ответчик в месячный срок со дня его заключения обязался заключить договор управления многоквартирным жилым домом и вносить плату управляющей организации. До указанной даты управление не имело возможности заключить договор управления многоквартирным домом, однако суды взыскали убытки в виде внесенной администрацией платы за содержание и текущий ремонт общего имущества данного дома, начиная с 01.01.2018.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Присутствующий в судебном заседании представитель управления поддержал доводы кассационной жалобы.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, правильность применения судами норм материального права и соблюдение ими норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в собственности муниципального образования "г. Иркутск" находится нежилое помещение с кадастровым номером: 38:36:000022:44274 площадью 116,1 кв.м, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Депутатская, д. 27.

03.09.2018 сторонами заключен договор, по условиям которого управлению в безвозмездное пользование предоставлено указанное помещение.

В силу пункта 2.2.6 договора в месячный срок с момента его заключения ссудополучатель обязался заключить договор управления многоквартирным домом либо договоры о предоставлении всех коммунальных услуг и договор оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, и перечислять платежи на счет соответствующей организации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.06.2021 по делу N А19-1750/2020 с администрации в пользу ООО "Южное управление жилищно-коммунальными системами" взыскана задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу:

г. Иркутск, ул. Депутатская, 27 в размере 71 038,58 рублей, пени в размере 8 668,82 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Данное судебное решение исполнено администрацией 13.05.2022.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, администрация обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.

Разрешая возникший спор и удовлетворяя иск, суды руководствовались положениями статей 15, 210, 249, 290, 393, 689, 695, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что управление в нарушение условий договора безвозмездного пользования не заключило договор с организацией обслуживающей многоквартирный жилой дом, в связи с чем с администрации как собственника помещения на основании судебного решения была взыскана плата за содержание и текущий ремонт общего имущества названного дома.

Вместе с тем выводы судов о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований являются преждевременными, сделанными без учета всех обстоятельств спора.

В соответствии со статьей 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Судами установлено, что на основании договора администрацией в безвозмездное пользование управлению передано нежилое помещение, находящееся в многоквартирном жилом доме. При этом управление обязалось заключить договор и вносить управляющей организации плату за коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт общего имущества названного дома.

Решением суда с администрации в пользу управляющей организации взыскана задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.01.2018 по 31.12.2019, пени и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом этого, суды удовлетворили заявленные требования о взыскании выплаченных администрацией денежных средств в полном объеме.

Однако договор безвозмездного пользования был заключен сторонами 03.09.2018, а денежные средства по настоящему делу с управления судами взысканы за период, предшествующий заключению данного договора, начиная с 01.01.2018. Правового обоснования удовлетворения требований истца (основной долг и пени) за период с 01.01.2018 по дату заключения договора судами в нарушение положений статей 170 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приведено.

Кроме того, суды не обосновали, являются ли судебные расходы в размере 2000 рублей, понесенные администрацией в связи с рассмотрением дела N А19-1750/2020, убытками в гражданско-правовом смысле.

С учетом вышеизложенного, принятые по делу обжалуемые судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными, как того требует часть 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 и частями 1 и 2 статьи 288 этого Кодекса подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела судам, исходя из предмета и оснований заявленных требований, необходимо оценить все имеющиеся в материалах дела доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц и на основании установленных обстоятельств принять законное и обоснованное решение, правильно применив нормы материального и процессуального права.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2023 года по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Кушнарева

Судьи

С.Б. Качуков Ю.С. Яцкевич