Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июня 2023 г. N Ф02-2778/23 по делу N А19-18886/2022

город Иркутск

16 июня 2023 г.

Дело N А19-18886/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Белоглазовой Е.В., Яцкевич Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Филатова Артура Андреевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 февраля 2023 года по делу N А19-18886/2022,

УСТАНОВИЛ:

администрация города Иркутска в лице Комитета по управлению Октябрьским округом г. Иркутска (ОГРН 1023801547835, ИНН 3811031929, далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Филатову Артуру Андреевичу (ОГРН 318385000075048, ИНН 380895419701, индивидуальный предприниматель Филатов А.А.) об обязании исполнить условия муниципального контракта N 010-64-166/21 от 23.11.2021 в части вывоза отходов (элементов оборудования) на полигон и предоставить заверенные копии документа, подтверждающего вывоз отходов (элементов оборудования) и размещение таких отходов на полигоне в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу; о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда в размере 1 000 рублей, за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со дня, следующего за днем, по истечении 10-дней, со дня вступления в законную силу решения суда.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены.

Индивидуальный предприниматель Филатов А.А. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 февраля 2023 года по делу N А19-18886/2022 отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, представить документы, являющиеся предметом спора, невозможно в связи с физическим отсутствием мусора, оставшегося после демонтажа детских площадок.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между администрацией города Иркутска в лице Комитета по управлению Октябрьским округом г. Иркутска (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Филатовым А.А. (подрядчиком) заключен муниципальный контракт N 010-64-1660/21 от 23.11.2021 на выполнение работ по демонтажу детского игрового оборудования на детских и спортивных площадках.

Требованием от 23.06.2022 истец просил ответчика в срок до 27.06.2022 представить документы, подтверждающие организацию сбора, вывоза и размещения отходов (элементов оборудования) на мусорном полигоне.

Претензией от 28.06.2022, полученной ответчиком 29.06.2022, истец уведомил ответчика о необходимости уплаты суммы пени, за нарушение пункта 5 приложения N 3 к контракту.

Ссылаясь на необходимость безвозмездного устранения подрядчиком недостатков по муниципальному контракту, заказчик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта непредставления заказчику заверенной копии документа, подтверждающего вывоз отходов (элементов оборудования) и размещение таких отходов на полигоне в соответствии с условиями контракта.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Заказчик, основываясь на условиях муниципального контракта, обратился в арбитражный суд с требованием о понуждении к исполнению и завершению обязательств.

Поскольку подрядчик не выполнил условие контракта, возлагающее на него обязанность по вывозу отходов (элементов оборудования) на полигон, не предоставил заверенные копии документов, подтверждающие выполнение данной обязанности, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в указанной части.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 28 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Присуждение судебной неустойки является одним из способов стимулирования должника к исполнению судебного решения.

Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки и возможной необоснованности выгоды кредитора, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом первой инстанции доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 февраля 2023 года по делу N А19-18886/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Е.В. Белоглазова Ю.С. Яцкевич