Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 июня 2023 г. N Ф02-2908/23 по делу N А58-5666/2022

город Иркутск

19 июня 2023 г.

Дело N А58-5666/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей: Курочкиной И.А., Ламанского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979, 12.10.2022 изменено наименование на публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания - Россети", далее - ПАО "Россети", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ОГРН 1021401047260, ИНН 1435028701, далее - ПАО "Якутскэнерго", ответчик) о взыскании 38 985 008 рублей 35 копеек стоимости услуг по передаче электрической энергии за период декабрь 2019 года - январь 2020 года, ноябрь 2020 года - февраль 2021 года, октябрь 2021 года - февраль 2022 года, 6 221 233 рублей 60 копеек неустойки за период с 21.01.2020 по 23.06.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1021401067995, ИНН 1435027592).

постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2023 года, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 38 985 008 рублей 35 копеек задолженности, 3 022 226 рублей 73 копейки неустойки за период с 21.01.2020 по 31.03.2022, с последующим начислением с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга, 185 840 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права просит их отменить в части частичного удовлетворения требования о взыскании неустойки, принять новый судебный акт об удовлетворении данного требования в полном объеме.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на необоснованное применение судами при рассмотрении требования о взыскании неустойки положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497). По мнению истца, ответчик не пострадал от обстоятельств, которые послужили основанием для введения моратория. В случае удовлетворения требования о взыскании неустойки в полном объеме, просит распределить расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и взыскать их с ответчика полностью.

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец является организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью; ответчик - территориальной сетевой организацией. Объекты электроэнергетики ПАО "Якутскэнерго" присоединены к электрической сети истца.

В период декабрь 2019 года - январь 2020 года, ноябрь 2020 года - февраль 2021 года, октябрь 2021 года - февраль 2022 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, в том числе в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС) N 1471/П от 27.12.2018, которые не были оплачены в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Задолженность составила 38 985 008 рублей 35 копеек, за нарушение срока оплаты которой истцом начислена неустойка.

Суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на положения Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, исходили из обоснованности иска о взыскании задолженности по праву и размеру. Размер неустойки определен судами с учетом периода действия моратория согласно Постановлению N 497 (из расчета исключен период с 01.04.2022 по 01.10.2022).

На стадии кассационного рассмотрения дела истец оспаривает применение судами положений Постановления N 497 при определении размера неустойки.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов в обжалуемой части.

Постановлением N 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 44) в период действия моратория финансовые санкции, в том числе неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

При этом для целей применения моратория не требуется установления в отношении должников признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества (пункт 2 постановления Пленума ВС РФ N 44).

Пунктом 2 Постановления N 497 установлен перечень должников по конкретным осуществляемым видам деятельности, в отношении которых введенный мораторий не распространяется.

Таким образом, мораторий, установленный Постановлением N 497, применяется в отношении всех участников гражданско-правовых отношений, за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 названного постановления.

При определении размера неустойки суды с учетом положений Постановления N 497 правомерно указали на то, что на срок действия моратория начисление неустойки на установленную задолженность не производится. Кроме того, суды учли, что освобождение от ответственности, по смыслу Постановления N 497, направлено на уменьшение финансового бремени должника в тот период его просрочки, когда это усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Расходы по уплате государственной пошлины взысканы по правилам о пропорциональном распределении судебных расходов при частичном удовлетворении иска. Нарушений в данной части также не установлено.

Суд округа полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Железняк

Судьи

И.А. Курочкина В.А. Ламанский