Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 февраля 2023 г. N Ф02-6776/22 по делу N А19-24113/2021

город Иркутск

02 февраля 2023 г.

Дело N А19-24113/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании директора общества с ограниченной ответственностью "Байкалстрой" Морозовой Натальи Геннадьевны (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байкалстрой" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июля 2022 года по делу N А19-24113/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Подрядчик" (ОГРН 1073808027149, ИНН 3808169860, далее - истец, ООО "Подрядчик") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Байкалстрой" (ОГРН 1093801005077, ИНН 3801105106, далее - ответчик, ООО "Байкалстрой") о взыскании 319 586 рублей 30 копеек, из которых 299 100 рублей основного долга, 20 486 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07 июля 2022 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 года решение от 07 июля 2022 года оставлено без изменения.

ООО "Байкалстрой" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июля 2022 года по делу N А19-24113/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 395, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 65, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, обязательства по спорному договору выполнены. Истец получил от ответчика товар, что подтверждено отгрузочным документом N 459 от 22.04.2021.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании директор ООО "Байкалстрой" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, ООО "Подрядчик" перечислило ООО "Байкалстрой" денежные средства в сумме 299 100 рублей, что подтверждается платежным поручением N 5586 от 22.04.2021 с указанием в назначении платежа "Оплата по счету N 1019 от 20.04.2021 за элемент строительный".

Указывая на невозвращение ответчиком спорной суммы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательства возврата спорной суммы ответчиком или передачи товара, выполнения работ, оказания услуг на спорную сумму не представлены.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на отсутствие у ответчика правовых оснований для удержания 299 100 рублей.

На сумму неосновательного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов проверен, признан верным.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовым актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что перечисленные истцом ответчику денежные средства, в отсутствие доказательств встречного предоставления со стороны ответчика, занявшего пассивную процессуальную позицию, являются неосновательным обогащением последнего.

Учитывая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде неотработанной суммы, перечисленной по счету N 1019 от 20.04.2021, при отсутствии у него правовых оснований для её удержания, суды обоснованно удовлетворили исковые требования.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июля 2022 года по делу N А19-24113/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июля 2022 года по делу N А19-24113/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева