Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июля 2023 г. N Ф02-3187/23 по делу N А19-14605/2022

город Иркутск

11 июля 2023 г.

Дело N А19-14605/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей Железняк Е.Г., Курочкиной И.А.,

с участием представителя индивидуального предпринимателя Лаптева Сергея Анатольевича Вацета В.А. (доверенность от 29.07.2022), общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" Деткова И.В. (доверенность от 09.01.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лаптева Сергея Анатольевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2022 года по делу N А19-14605/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" (ОГРН 1023801748948, ИНН 3812065046, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Лаптеву Сергею Анатольевичу (ОГРНИП 310385035600131, ИНН 381007283581, далее - Предприниматель) о взыскании 188 289 рублей 36 копеек задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО), 63 486 рублей 81 копейки неустойки за просрочку оплаты, 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2023 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 188 289 рублей 36 копеек основного долга, 63 486 рублей 81 копейка пени, 20 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, истцом не доказан факт оказания услуг по вывозу ТКО; расчет задолженности с учетом НДС неправомерен, поскольку НДС входит в размер тарифа; при расчете пени неправомерно применена 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации; истец, не направив в адрес ответчика сведения из системы ГЛОНАСС, нарушил принцип раскрытия доказательств; суд апелляционной инстанции неправомерно приобщил к материалам дела представленные с отзывом на апелляционную жалобу дополнительные доказательства (универсальные передаточные документы за период с сентября 2020 года по март 2021 года).

Поступивший в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в день судебного заседания от Общества отзыв на жалобу судом округа не принимается, так как представлен незаблаговременно. Фактическому возврату на бумажном носителе отзыв не подлежит, поскольку поступил в электронном виде через систему "Мой арбитр".

В судебном заседании представитель Предпринимателя поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества их отклонил, сославшись на их несостоятельность.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом кассационного обжалования являются судебные акты, принятые по результатам рассмотрения искового заявления регионального оператора о взыскании с потребителя задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО и применении ответственности за нарушение сроков внесения платы за оказанные услуги.

Как следует из материалов дела, истцом с мая 2019 года по апрель 2021 года были оказаны услуги по вывозу ТКО с контейнерных площадок, находящихся вблизи объектов недвижимости, принадлежащих ответчику.

Удовлетворяя исковые требования частично, суды исходили из доказанности факта оказания услуг, правильности применении тарифа, доказанности факта просрочки исполнения обязательств по оплате услуг.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и отклоняет доводы заявителя жалобы в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с ТКО, являющемуся публичным для регионального оператора, региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Оказание региональным оператором услуг по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, предполагается, что не исключает возможность представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К таким доказательствам могут относиться как акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору, составленный в порядке, предусмотренном в разделе VI типового договора, так и иные доказательства, из которых очевидно следует факт нарушения региональным оператором исполнения его обязательств.

В силу части 1 статьи 64, статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта оказания услуг в материалы представлены универсальные передаточные документы, выкопировки из электронного маршрутного журнала вывоза ТКО, информация из приложения "Омником" системы ГЛОНАСС.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт оказания истцом услуг, проверив расчет истца и признав его арифметически верным, в отсутствие представленных ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили требования истца о взыскании задолженности и применении ответственности за несвоевременную оплату услуг.

Довод заявителя жалобы о неправомерном применении размера неустойки (1/130 вместо 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки) не может быть принят во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие согласование сторонами спора размера неустойки отличной от законодательно установленной в типовом договоре.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод заявителя о неправомерности исчисления размера платы за услуги с учетом НДС, поскольку при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС (приказ службы по тарифам Иркутской области от 20.12.2019 N 375-спр с дополнением от 18.02.2020), в связи с чем предъявление региональным оператором к оплате собственнику ТКО (дополнительно к регулируемой цене (тарифу)) соответствующей суммы НДС является правомерным.

Довод ответчика о необоснованном принятии дополнительных доказательств является несостоятельным в связи с тем, что действующее процессуальное законодательство не запрещает апелляционному суду принимать дополнительные документы, представленные для обоснования правовой позиции, указанной в возражениях относительно доводов апелляционной жалобы (абзац 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка ответчика на нарушение истом принципа раскрытия доказательств несостоятельна. Из материалов дела видно, что сведения из системы ГЛОНАСС направлены в суд в электронном виде с помощью системы "Мой арбитр" и ответчик не был лишен права, предусмотренного статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ознакомление с материалами дела, в том числе в режиме ограниченного доступа при заявлении соответствующего ходатайства. Доказательств воспрепятствования реализации указанного права в деле не имеется.

Основания для изменения либо отмены обжалуемых судебных актов судом кассационной инстанции не установлено (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного решение и постановление на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2022 года по делу N А19-14605/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Е.Г. Железняк И.А. Курочкина