Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июля 2023 г. N Ф02-3805/23 по делу N А19-12006/2021

город Иркутск

11 июля 2023 г.

Дело N А19-12006/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Соколовой Л.М., Яцкевич Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Антонов" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 февраля 2023 года по делу N А19-12006/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Левицкий Александр Александрович (далее - Левицкий А.А.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным исковым заявлением о признании договора займа N 1 от 01.10.2020, заключенного между Николаевой Светланой Анатольевной и обществом с ограниченной ответственностью "Ресурсы-Сибирь" недействительной сделкой.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2022 в иске отказано.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Антонов" (далее - ООО "Антонов") 28.11.2022 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Левицкого А.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02 февраля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2023 года, производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Иркутской области от 02 февраля 2023 года и постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2023 года, ООО "Антонов" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с выводами судов о пропуске срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, полагает, что процессуальный срок на подачу заявления должен исчисляться с 27.09.2022 - даты вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы на решение суда от 16 августа 2022 года.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от Левицкого А.А. поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором выражено несогласие с содержащимися в ней доводами.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами, решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2022, которым в иске Левицкого А.А. о признании договора займа N 1 от 01.10.2020, заключенного между Николаевой Светланой Анатольевной и обществом с ограниченной ответственностью "Ресурсы-Сибирь", недействительной сделкой отказано, вступило в законную силу 16.08.2022.

На решение суда по настоящему делу истцом была подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд, которая определением апелляционного суда от 27 сентября 2022 года возвращена заявителю.

ООО "Антонов" 25.11.2022 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Левицкого Александра Александровича судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению, установил факт пропуска трехмесячного срока на подачу заявления, исходя из того, что решение суда вступило в законную силу 16.08.2022, а заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов только 25.11.2022, ходатайство о восстановлении срока не представил.

Выводы судов соответствуют положениям статей 112, 117, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Вопреки доводам кассационной жалобы, как правильно указали суды, определение апелляционного суда о возврате апелляционной жалобы не является судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Разъяснения о том, какой судебный акт считать последним, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления трехмесячного срока, содержатся в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Из абзацев первого и четвертого этого пункта следует, что по общему правилу последним судебным актом является решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено.

На основании изложенного в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 февраля 2023 года по делу N А19-12006/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Л.М. Соколова Ю.С. Яцкевич