Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 июля 2023 г. N Ф02-3370/23 по делу N А19-7853/2022

город Иркутск

13 июля 2023 г.

Дело N А19-7853/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июля 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Курочкиной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транснефть-Восток" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2023 года по делу N А19-7853/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транснефть-Восток" (ОГРН 1063801003617, ИНН 3801079671, далее - ООО "Транснефть-Восток") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Южсахаавтотранс" (ОГРН 1071434000901, ИНН 1434034050, ООО "Южсахаавтотранс") о взыскании суммы убытков, вызванных простоем техники по договору от 28.05.2020 N ТНВ-1312/04-32-20 в размере 3 203 661 рубля 06 копеек, 39 018 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31 августа 2022 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

30.11.2022 в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление ООО "Южсахаавтотранс" о взыскании с ответчика, понесенных заявителем судебных расходов в сумме 179 400 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2023 года заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в размере 60 000 рублей.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2023 года определение от 19 января 2023 года оставлено без изменения.

ООО "Транснефть-Восток" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2023 года по делу N А19-7853/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2023 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами норм процессуального права: статей 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, факт несения судебных расходов не подтвержден.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ООО "Южсахаавтотранс" (заказчиком) и ООО "Бизнесюрист" (исполнителем) заключен договор об оказании юридических услуг от 04.05.2022 по делу N А19-7853/2022.

В подтверждение факта несения расходов представлены платежные поручения на сумму 179 400 рублей.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что на стороне ответчика возникло предусмотренное процессуальным законом право требования возмещения понесенных судебных расходов. Определяя разумный предел возмещения судебных расходов ответчика на оплату услуг представителя, суд исходил из фактического объема оказанных представителем юридических услуг.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что представленные документы проанализированы, учтены среднерыночные цены на юридические услуги, в том числе по г. Иркутску.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Взыскивая судебные расходы, суды руководствовались статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов, суды признали представленные документы достаточными для подтверждения факта несения расходов, учли критерии отнесения расходов к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, обстоятельства дела, объем фактически оказанных услуг, критерии разумности и справедливости, баланс интересов сторон.

Учитывая необходимость в привлечении представителя для оказания правовой помощи, в рамках предъявленного к ответчику иска, заявление обоснованно удовлетворено в оспариваемой сумме.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2023 года по делу N А19-7853/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2023 года по делу N А19-7853/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина И.А. Курочкина