Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 июля 2023 г. N Ф02-3379/23 по делу N А58-489/2022

город Иркутск

18 июля 2023 г.

Дело N А58-489/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Железняк Е.Г., Курочкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации городского поселения "Поселок Депутатский" муниципального района "Усть-Янский улус (район)" Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2023 года по делу N А58-489/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Центр энергоресурсосбережения и новых технологий Республики Саха (Якутия)" (ОГРН 1031402065716, ИНН 1435140848, г. Якутск, далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования "Поселок Депутатский" муниципального района "Усть-Янский улус (район)" Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1051401350681, ИНН 1051401350681, пгт. Депутатский Республики Саха (Якутия), далее - администрация, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 853 989 рублей 47 копеек за период с 27.01.2019 по 26.01.2022.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1031402050074, ИНН 1435028645, г. Якутск).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2022 года, оставленными без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2022 года, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 октября 2022 года указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд кассационной инстанции указал, что суды нижестоящих инстанций не включили в предмет исследования вопрос о частичном совпадении периода начисления взыскиваемых процентов, и как следствие, о наличии или отсутствии частичного тождества исковых требований в делах N А58-6853/2018 и N А58-489/2022.

При новом рассмотрении дела истец уточнил размер заявленных исковых требований до 9 986 045 рублей 55 копеек (за период с 09.02.2021 по 26.01.2022).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 года, иск удовлетворен.

Администрация в кассационной жалобе просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права - части 5 статьи 4, части 4 статьи 15, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы указывает на то, что обществом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Истец в отзыве на кассационную жалобу просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2021 года по делу N А58-6853/2018 с администрации в пользу общества взыскано 196 550 199 рублей 43 копейки, в том числе основной долг 169 688 390 рублей 36 копеек по энергосервисному контракту N 05 от 17.96.2013, проценты за пользование чужими денежными средствами 26 861 809 рублей 43 копейки, 206 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 986 045 рублей 55 копеек за период с 09.02.2021 по 26.01.2022, поскольку задолженность, которая взыскана решением суда от 25 августа 2021 года по делу N А58-6853/2018, не оплачена.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из просрочки оплаты ответчиком долга по подписанному сторонами договору, который ранее взыскан судебным актом.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан верным, период начисления процентов не противоречит закону, не нарушает прав ответчика.

Доводы заявителя жалобы о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Однако, из поведения ответчика, несмотря на повторное рассмотрение настоящего дела, не следует намерений добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон. При этом администрации известно существо предъявленных к ней требований, которые в том числе, основаны на ином вступившем в законную силу судебном акте.

Указания суда кассационной инстанции, данные в постановлении от 06 октября 2022 года, судами нижестоящих инстанций выполнены.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судебных инстанциях, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2023 года по делу N А58-489/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

Е.Г. Железняк И.А. Курочкина