Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 июля 2023 г. N Ф02-3555/23 по делу N А74-4940/2022

город Иркутск

20 июля 2023 г.

Дело N А74-4940/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кушнаревой Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Вовода Валентина Борисовича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 07 марта 2023 года по делу N А74-4940/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Вовод Валентин Борисович (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 08 сентября 2022 года заявление признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Степанов Иван Анатольевич.

17.11.2022 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (далее - кредитор, ПАО "Промсвязьбанк") о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 198 590 рублей 43 копеек, из которых 2 355 326 рублей 08 копеек обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07 марта 2023 года требование признано обоснованным. Суд определил финансовому управляющему Степанову И.А. включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Вовода В.Б. требование ПАО "Промсвязьбанк" в размере 4 198 590 рублей 43 копеек, из которых 2 355 326 рублей 08 копеек обеспеченные залогом недвижимого имущества должника - квартиры общей площадью 61,50 кв. м по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Пушкина, д. 97, кв. 54, кадастровый номер 19:01:0301326:1932.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2023 года определение от 07 марта 2023 года оставлено без изменения.

Вовода В.Б. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 07 марта 2023 года по делу N А74-4940/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 9, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 50, 78 Федерального закона "Об ипотеке", статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", статьи 213.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статей 2, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что по спорному долгу перед банком отсутствует просрочка, так как обязательства заемщика по кредитному договору в предусмотренные договором сроки исполняет федеральное государственное казенное учреждение "Росвоенипотека".

ПАО "Промсвязьбанк" и Куликова Наталья Захаровна в отзывах на кассационную жалобу возразили против её доводов.

ФГКУ "Росвоенипотека" в отзыве на кассационную жалобу указало на то, что имущественные права на квартиру неразрывно связаны с личностью должника, его правовым статусом военнослужащего, в связи с этим такое имущество должно быть исключено из конкурсной массы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 21.01.2022 между кредитором и Воводом В.Б. заключены договоры потребительского кредита N 1704427505 от 21.01.2022, N 1725957789 от 15.02.2022, N 42500-Р-300695 от 22.02.2022, N 1267208613 от 20.08.2020, N 1375611571 от 29.12.2020, N 1470128235 от 25.04.2021, кредитный договор (ипотечное кредитование) N 5507999 от 20.11.2020.

В качестве доказательства предоставления должнику кредитов банком представлены выписки по счету клиента.

На дату введения процедуры банкротства заемщик в полном объеме принятые на себя обязательства по кредитам не исполнил, задолженность перед кредитором составляет 4 198 590 рублей 43 копейки, в том числе 4 170 525 рублей 02 копейки - основной долг, 28 065 рублей 41 копейка - проценты.

Квартира с кадастровым номером 19:01:030132:1939, расположенная по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Пушкина, д. 97, кв. 54, площадью 61.5 кв. м, принадлежит должнику, обременена залогом (ипотека).

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 198 590 рублей 43 копеек.

Суд первой инстанции признал требование ПАО "Промсвязьбанк" обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что кредитный договор заключен именно между должником и банком, соглашение о целевом займе не предусматривает перевод долга на ФГКУ "Росвоенипотека", обязанным лицом перед банком по кредитному договору является именно должник.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что права кредитора на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой в силу закона, и право залога на квартиру, обремененное ипотекой в силу закона, удостоверено закладной.

Должник является обязанным лицом по отношению к банку на основании кредитного договора.

Законодательством не предусмотрено, что после введения в отношении должника процедуры банкротства бюджетные обязательства финансирования ипотечного договора прекращаются или иным образом трансформируются.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, указывающие на наличие оснований для прекращения залогового права, либо подтверждения выбытия имущества из контроля должника или иных оснований, препятствующих удовлетворению заявленного кредитором требования, требование Банка правильно включено в реестр требований кредиторов должника.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 07 марта 2023 года по делу N А74-4940/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 07 марта 2023 года по делу N А74-4940/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Н.П. Кушнарева