Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июля 2023 г. N Ф02-3857/23 по делу N А58-4795/2022

город Иркутск

27 июля 2023 г.

Дело N А58-4795/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Белоглазовой Е.В., Соколовой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Якутдорстрой" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Якутдорстрой" (далее - АО "Якутдорстрой") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кинг-95" (далее - ООО "Кинг-95") о взыскании 909 386 рублей 13 копеек упущенной выгоды.

постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2023 года, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что суды необоснованно отказал истцу в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, поскольку при определении размера упущенной выгоды в качестве абстрактных убытков, требуются специальные познания в оценке, которыми истец не обладает.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором выражено несогласие с содержащимися в ней доводами.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 22.12.2018 в период с 15 часов до 16 часов 16 минут на проезжей части переулка Базовый в сторону Вилюйского тракта водитель Серобян Р.В., управляя краном марки KomatsuLW250V-2 с государственным регистрационным знаком 14РА3436, при совершении маневра поворота направо в направлении Хатынг-Юряхского шоссе г. Якутска совершил столкновение концом стрелы крана в правую часть кабины трактора марки Беларусь КМ82БГ с государственным регистрационным знаком 14РА9447 под управлением водителя Загоруйко В.И.

Согласно постановлению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11.06.2019 виновным в совершении ДТП признан водитель транспортного средства KomatsuLW250V-2 с государственным регистрационным знаком 14РА3436 Серобян Р.В., который являлся сотрудником ООО "Кинг-95" (ответчик).

На момент ДТП собственником транспортного средства - коммунально-уборочная техника Беларусь КМ-82БГ с государственным регистрационным знаком 14РА9447 являлось МКУ "Агентство по управлению муниципальным имуществом" городского округа "город Якутск".

Распоряжением Департамента имущественных отношений Окружной администрации г. Якутска N 224-р от 30.04.2021 утвержден акт о передаче транспортных средств в качестве вклада в уставный фонд акционерного общества "Якутдорстрой", согласно которому транспортное средство - трактор марки "Беларусь КМ-82БГ" было передано акционерному обществу "Якутдорстрой".

Поврежденное ответчиком транспортное средство было восстановлено и вышло на линию 22.10.2019. Ответчик на претензию от 02.06.2022 с требованием о возмещении стоимости ремонтных работ по восстановлению техники и упущенной выгоды на сумму не ответил.

В связи с указанными обстоятельствами истец, ссылаясь на невозможность эксплуатации поврежденного транспортного средства по контрактам и договорам на оказание услуг в период с 22.12.2018 по 22.10.2019, обратился в суд с иском о взыскании упущенной выгоды в размере 909 386 рублей 13 копеек.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из недоказанности истцом причинно-следственной связи между действиями ответчика и отсутствием прибыли в заявленном размере по каким-либо договорам, в том числе предварительным, на выполнение работ, оказание услуг.

Выводы судов соответствуют положениям статей 1, 8, 12, 15, 393, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел правовую позицию, сформулированную в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Вопреки доводам кассационной жалобы с учетом установленных обстоятельств, суды не усмотрел оснований для проведения по делу судебной экспертизы в целях установления размера упущенной выгоды ввиду отсутствия необходимой совокупности условий, предусмотренных статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания упущенной выгоды.

Кроме того, прежним владельцем в период с 22.12.2018 по 30.04.2021 не заявлялись какие-либо требования к ответчику. Не представлено доказательств о совершении действий с целью снижения убытков и принятия мер, направленных на восстановление транспортного средства. Истец не доказал, что мог получить выводу в период с 22.12.2018 по 22.10.2019, то есть до момента фактической передачи ему имущества - 30.04.2021. Также отсутствуют доказательства, подтверждающие техническое состояние трактора в момент передачи и наличие необходимости ремонта именно в связи с повреждениями, полученными в ДТП, имевшем место 22.12.2018.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы и обстоятельства являлись предметом проверки судов обеих инстанций, получили исчерпывающую правовую оценку, не опровергают и не свидетельствуют о нарушении ими норм права при принятии обжалуемых судебных актов, касаются фактических обстоятельств, доказательственной базы по спору и вопросов их оценки, что выходит за пределы компетенции и полномочий суда кассационной инстанции, установленных статьями 286 - 288 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение и постановление на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Е.В. Белоглазова Л.М. Соколова