Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 июля 2023 г. N Ф02-4256/23 по делу N А19-3550/2023

город Иркутск

31 июля 2023 г.

Дело N А19-3550/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Белоглазовой Е.В., Соколовой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирьтрансстрой" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 апреля 2023 года по делу N А19-3550/2023 о приостановлении производства по делу, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Администрация Веселовского муниципального образования" (далее - Администрация) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирьтрансстрой" (далее - общество) о взыскании 26243214 рублей неосвоенного аванса по контракту N 1 от 05.01.2021, 1 46 257 рублей 59 копеек неустойки.

Истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления муниципального казенного учреждения "Администрация Веселовского муниципального образования" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сибирьтрансстрой" по делу N А19-22199/2022.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 апреля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2023 года, ходатайство удовлетворено. Производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления муниципального казенного учреждения "Администрация Веселовского муниципального образования" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сибирьтрансстрой" по делу N А19-22199/2022.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 апреля 2023 года и постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2023 года, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судом ошибочно истолкованы разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, и как следствие, применена неправильная норма процессуального права - часть 2 статьи 143 АПК РФ вместо пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Настоящий иск подлежал оставлению без рассмотрения, поскольку подан после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, что приводит к невозможности его рассмотрения вне рамок дела о банкротстве. Кроме того, заявленное требование является реестровым.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 31 июля 2023 года, о чем размещена информация на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-22199/2022 от 25.10.2022 года судом принято к производству поданное 18.10.2022 года заявление ООО "СибпроектНИИ" о признании ООО "СибирьТрансСтрой" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением от 27.12.2022 (резолютивная часть определения суда от 20.12.2022) в отношении ООО "Сибирьтрансстрой" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Цыкунов Александр Григорьевич.

МКУ "Администрация Веселовского муниципального образования" 30.12.2022 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области в деле N А19-22199/2022 с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "СибирьТрансСтрой" 26243214 рублей - основного долга, 1461257 рублей 59 копеек - неустойки.

С иском по настоящему делу о взыскании с ООО "Сибирьтрансстрой" 26243214 рублей неосвоенного аванса по контракту N 1 от 05.01.2021, 1461257 рублей 59 копеек неустойки, МКУ "Администрация Веселовского муниципального образования" обратилась 21.02.2023 г., было вынесено определение от 02.03.2023 г. о принятии искового заявления к производству.

Истец по настоящему делу заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта, принятого по результатам рассмотрения его заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "СибирьТрансСтрой" по делу N А19-22199/2022.

Суды первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя ходатайство и приостанавливая производство по настоящему делу, исходили из того, что вопрос о признании требований истца текущими либо подлежащими включению в реестр требований кредиторов не может быть разрешен до вступления в законную силу судебного акта по делу N А19-22199/2022, что определяет возможность рассмотрения спора по настоящему делу.

Между тем суд округа не может согласиться с выводами судов обеих инстанций в силу следующего.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Как разъяснено в п. 27 постановления от 22.06.2012 N 35 в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 2 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 28 постановления от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Материалами дела подтверждается, что денежное обязательства ответчика перед истцом возникло до возбуждения дела о банкротстве, не относится к требованиям по текущим платежам, а исковое заявление подано уже после введения в отношении должника процедуры наблюдения, следовательно, заявленные истцом требования подлежали рассмотрению в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах отсутствовали основания для приостановления производства по настоящему делу, а исковое заявление Администрации подлежало оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Кроме того, определением от 06.06.2023 по делу N А19-22199/2022 заявленные требования включены в третью очередь реестра требования кредиторов общества "Сибирьтрансстрой".

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о принятии судами обжалованных судебных актов при неправильном применении норм процессуального и материального права, в связи с чем, судебные акты подлежат отмене.

Суд кассационной инстанции в силу положений пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ считает необходимым оставить исковое заявление Администрации без рассмотрения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 апреля 2023 года по делу N А19-3550/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2023 года по тому же делу отменить.

Исковое заявление Муниципального казенного учреждения "Администрация Веселовского муниципального образования" оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Е.В. Белоглазова Л.М. Соколова