Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 июля 2023 г. N Ф02-2683/23 по делу N А19-11516/2022

город Иркутск

31 июля 2023 г.

Дело N А19-11516/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Курочкиной И.А.,

судей: Железняк Е.Г., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью Компания "Партнер Сибири" Шевелевой А.С. (доверенность от 30.08.2022 N 3008-01/2022, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Софтранс" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2023 года по делу N А19-11516/2022 Арбитражного суда Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Софтранс" (ОГРН 1183850010310, ИНН 3810074736, далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Партнер Сибири" (ОГРН 1125476260029, ИНН 5402558242, далее - компания, ответчик) о взыскании 1 520 365 рублей задолженности по договору транспортной экспедиции N ВС 08/02-21 от 29.07.2020, 152 036 рублей 50 копеек штрафа, 360 473 рублей 50 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2022 года иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2023 года решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что при принятии обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права.

В отзыве на кассационную жалобу компания с изложенными в ней доводами не согласилась, просила в удовлетворении жалобы отказать.

25.07.2023 от истца поступили дополнения к кассационной жалобе.

Дополнения к кассационной жалобе судом округа не принимаются, поскольку направлены с нарушением срока на подачу кассационной жалобы в отсутствие уважительных причин, препятствовавших подаче названных дополнений в установленный срок и доказательств, подтверждающих заблаговременное вручение лицам, участвующим в деле (часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы отзыва.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Протокольным определением от 27.07.2023 истцу отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции N ВС 08/02-21 от 29.07.2020, по которому экспедитор принимает на себя обязательства выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза в контейнерах за вознаграждение и за счет клиента (грузоотправителя или грузополучателя) в железнодорожном прямом и смешанном сообщении (в том числе международном) на условиях, определенных настоящим договором.

Обращаясь с иском, общество указало, что оказало ответчику услуги по комплексному транспортно-экспедиционному обслуживанию на маршруте перевозки контейнеров/грузов на сумму 6 644 416 рублей, из которых компанией оплачено 6 330 417 рублей; на неоплату ответчиком услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию на сумму 313 999 рублей (счет N 63/1 от 10.04.2021), услуг по оперированию подвижным составом и парком контейнеров на сумму 183 183 рублей, услуг терминала на сумму 651 183 рублей (счет N 133/1 от 30.06.2021) и агентского вознаграждения экспедитора за транспортно-экспедиционное обслуживание грузов на сумму 372 000 рублей (счет N 30/1 от 20.02.2021).

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, исходил из доказанности факта оказания услуг на сумму 1 520 365 рублей; наличия оснований для взыскания неустойки и штрафных санкций.

Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу о неподтвержденности материалами дела наличия задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (договор транспортной экспедиции N ВС 08/02-21 от 29.07.2020, отчет N 96 от 10.04.2021, счета-фактуры N 102263/13 от 10.04.2021, N 102263/13 от 10.04.2021, акт N 4048226 от 10.04.2021, письмо истца об оплате 6 330 417 рублей за ООО "Софтранс" в адрес ПАО "ТрансКонтейнер", счета N 6475470 от 24.02.2021, N 63/1 от 10.04.2021, N 28 от 19.02.2021, платежные поручения N 552 от 03.03.2021, N 384 от 24.02.2021; счет N 133/1 от 30.06.2021, отчет комитенту N 162/2 от 30.06.2021, счет-фактуру N 104465/13 от 30.06.2021; счет N 30/1 от 20.02.2021), суд апелляционной инстанции установил, что истец оказал ответчику услуги по комплексному транспортно-экспедиционному обслуживанию на маршруте перевозки контейнеров/грузов на сумму 6 644 416 рублей, компанией произведена оплата оказанных услуг на сумму 7 198 417 рублей (в том числе по платежному поручению, не учтенному судом первой инстанции); факт оказания истцом ответчику услуг по оперированию подвижным составом и парком контейнеров и услуг терминалов в рамках спорного договора на общую сумму 834 366 рублей не подтвержден; доказательства согласования сторонами в соответствии с пунктом 4.4 договора стоимости вознаграждения общества в размере 6 000 рублей за контейнер (заявок) отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Вместе с тем кассационная жалоба общества не содержит ссылок на нормы материального права, которые, по мнению заявителя, были нарушены судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2023 года по делу N А19-11516/2022 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Курочкина

Судьи

Е.Г. Железняк М.А. Клепикова