Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 августа 2023 г. N Ф02-4089/23 по делу N А74-7959/2022

город Иркутск

02 августа 2023 г.

Дело N А74-7959/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Белоглазовой Е.В., Кушнаревой Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Низовой Анастасии Евгеньевны и Ерзямкиной Инны Владимировны на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Низовая Анастасия Евгеньевна и Ерзямкина Инна Владимировна обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к Калите Елене Валерьевне (далее - Калита Е.В.) об исключении Калиты Елены Валерьевны из состава участников ООО "Центр Оптика".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Центр Оптика" (далее - ООО "Центр Оптика", общество).

постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2023 года, в иске отказано.

Не согласившись с постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2023 года, Низовая А.Е. и Ерзямкина И.В. обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просят их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявители кассационной жалобы указывают, что Калита Е.В. существенно затрудняла деятельность ООО "Центр Оптика" и достижение целей, ради которых создавалось общество, не принимала участия в общих собраниях, чем грубо нарушала свои обязанности. Калита Е.В. не явилась на собрания 18.06.2022 и 05.10.2022. Полагают, что Калита Е.В. ведет самостоятельную предпринимательскую деятельность, направленную против интересов общества.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором выражено несогласие с содержащимися в ней доводами.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, ООО "Центр Оптика" было зарегистрировано 03.02.2012; согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности общества является торговля розничная изделиями, применяемыми в медицинских целях; ортопедическими изделиями в специализированных магазинах (47.74); дополнительными видами являются - торговля оптовая изделиями, применяемыми в медицинских целях (46.46.2); общая врачебная практика (86.21); деятельность в области медицины прочая, не включенная в другие группировки (86.90.9).

Участниками общества являются Низовая А.Е., Калита Е.В. и Ерзямкина И.В. с долей участия в уставном капитале по 1/3 каждый номинальной стоимостью 4 000 рублей.

В период с 03.02.2012 и по настоящее время Ерзямкина И.В. является директором общества. Низовая А.Е. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 28.01.2020. Согласно выписке из ЕГРИП, основным видом ее деятельности является торговля розничная изделиями, применяемыми в медицинских целях; ортопедическими изделиями в специализированных магазинах (47.74); дополнительными видами - торговля оптовая фармацевтической продукцией (46.46); общая врачебная практика (86.21); специальная врачебная практика (86.22); деятельность в области медицины прочая (86.90), а также иные виды деятельности.

Калита Е.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 16.04.2021. Основным видом деятельности является деятельность по торговле розничной очками, включая сборку и ремонт очков в специализированных магазинах (код ОКВЭД 47.78.2); а дополнительными видами - торговля розничная изделиями, применяемыми в медицинских целях; ортопедическими изделиями в специализированных магазинах (47.74); и торговля розничная одеждой в специализированных магазинах (47.71), что следует из выписки из ЕГРИП.

Ерзямкина И.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 20.07.2022. Основным видом деятельности является торговля оптовая фармацевтической продукцией (46.46); дополнительным видом - торговля розничная изделиями, применяемыми в медицинских целях, ортопедическими изделиями в специализированных магазинах (47.74).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников общества от 18.06.2022, участники общества Низовая А.Е. и Ерзямкина И.В. приняли решение приостановить хозяйственную деятельность ООО "Центр Оптика" в связи с конфликтом между учредителями и рассмотрением дела N А74-1080/2020 в Арбитражном суде Республики Хакасия.

Фактически после июня 2022 года ООО "Центр Оптика" продолжает деятельность по оказанию медицинских услуг, а торговую деятельность не ведет.

В качестве основания для исключения Калиты Е.В. из состава участников общества истцы указали на то, что она не явилась на общие собрания участников общества, состоявшиеся 18.06.2022 и 05.10.2022, чем затрудняет деятельность общества.

Согласно протоколу от 18.06.2022, в повестку включены вопросы: 1. Утверждение способа принятия общим собранием участников ООО "Центр Оптика" решений и подтверждения состава участников общества, присутствующих при их принятии. 2. Принятие решения о приостановлении хозяйственной деятельности ООО "Центр Оптика" в связи с конфликтом между учредителями и рассмотрением дела А74-1080/2020 в Арбитражном суде Республики Хакасия. 3. Вопрос о смене единоличного исполнительного органа, в связи с неудовлетворительными результатами работы генерального директора Ермязкиной И.В., и неудовлетворительными результатами деятельности общества.

Согласно протоколу от 05.10.2022, в повестку дня включен вопрос об утверждении способа принятия общим собранием участников ООО "Центр Оптика" решений и подтверждения состава участников общества, присутствующих при их принятии. Участники 05.10.2022 констатировали, что утверждение способа принятия общим собранием участников ООО "Центр Оптика" решений и подтверждения состава участников общества, присутствовавших при их принятии, является невозможным, в связи с неявкой учредителя Е.В. Калиты (п.3 статьи.67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как следует из протоколов внеочередных общих собраний участников общества, состоявшихся 18.06.2022 и 05.10.2022, Калита Е.В. отсутствовала на данных собраниях.

Низовая А.Е. и Ерзямкина И.В., ссылаясь на то, что Калита Е.В. нарушает свои обязанности участника общества и существенно затрудняет его деятельность, обратились в арбитражный суд с иском об исключении ее из состава участников общества.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций исходили из недоказанности наличия существенного нарушения ответчиком корпоративных обязанностей, причинившего корпорации вред в виде убытков или иных неблагоприятных последствий, которое могло бы явиться основанием для принятия крайней меры корпоративной ответственности, основной целью которой является устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества.

Выводы судов соответствуют положениям статей 1, 8, 12, 67, 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014.

Ссылка на то, что Калита Е.В. подает иски в арбитражный суд, причиняя ООО "Центр Оптика" убытки в виде судебных расходов, отклонена судами, поскольку из самих фактов обращения Калита Е.В. в суд невозможно сделать вывод о злоупотреблении ею правом на судебную защиту исключительно с намерением причинить вред другому лицу, то есть с целью причинения вреда обществу. Отсутствуют такие признаки как массовость, повторяемость исков, явная их необоснованность. В этом случае нет оснований для вывода о том, что общество несет убытки по вине Калита Е.В.

Довод о том, что Калита Е.В. не явилась на общие собрания участников общества, состоявшиеся 18.06.2022 и 05.10.2022, чем затрудняет деятельность общества, также был предметом рассмотрения судов обеих инстанций и обоснованно отклонен, поскольку невозможность внесения соответствующих изменений в устав, в ЕГРЮЛ, изменение способа принятия общим собранием участников ООО "Центр Оптика" решений и подтверждения состава участников общества, присутствующих при их принятии, не является препятствием к осуществлению деятельности общества. При отсутствии утверждения способа принятия общим собранием участников ООО "Центр Оптика" решений и подтверждения состава участников общества, присутствующих при их принятии участникам общества следует руководствоваться тем порядком, который установлен законодательно.

Как правильно указали суды, поскольку фактически препятствием к нормальной хозяйственной деятельности общества является появление разногласий между участниками общества, противоположность позиций и интересов, утрата единой цели, что является свидетельством корпоративного конфликта, указанный конфликт не подлежит разрешению путем исключения участника при отсутствии доказательств того, что ответчик грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет. Таких доказательств материалы дела не содержат. Наличие корпоративных разногласий участников общества и персональное видение каждого из них относительно порядка осуществления хозяйственной и организационной деятельности общества само по себе не может служить в силу статьи 10 Федерального закона N 14-ФЗ основанием для исключения участников общества.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено. Изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на положениях действующего законодательства.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно были отклонены.

Принимая во внимание указанные выше конкретные обстоятельства по делу, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность судебных актов, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы судами первой и апелляционной инстанций в совокупности с учетом положений статей 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют в соответствии с положениями статьи 286, части 2 статьи 287 названного Кодекса и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 05.03.2013 N 13031/12.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Е.В. Белоглазова Н.П. Кушнарева