Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 августа 2023 г. N Ф02-3734/23 по делу N А33-1484/2023

город Иркутск

02 августа 2023 г.

Дело N А33-1484/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей: Клепиковой М.А., Курочкиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стогней Т.В.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Красноярская дорожно-строительная компания" Горелова А.С. (доверенность от 06.04.2022, паспорт, диплом), представителя общества с ограниченной ответственностью "Энергия-Канск" Шляга П.А. (доверенность от 23.01.2023, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергия-Канск" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярская дорожно-строительная компания" (ОГРН 1112468079350, ИНН 2465265229, далее - ООО "КДСК", истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия-Канск" (ОГРН 1072450000028, ИНН 2450022819, далее - ООО "Энергия-Канск", ответчик) о взыскании 1 150 000 рублей задолженности за поставленный товар, 168 325 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2021 по 11.01.2023 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2023 года, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 150 000 рублей задолженности, 103 862 рубля 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.01.2023 с последующим начислением с 12.01.2023 по день фактической уплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы указывает на отсутствие оснований для взыскания с него денежных средств, поскольку доказательств передачи ответчику товара на сумму 1 150 000 рублей не имеется, акт геозамера отсутствует. Полагает, что универсальный передаточный документ N 48 от 28.05.2021 не является достаточным доказательством фактической передачи товара ответчику.

Истец в отзыве отклонил доводы кассационной жалобы, просил оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

В судебном заседании 01.08.2023 представитель ответчика поддержала доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "КДСК" (продавец) и ООО "Энергия-Канск" (покупатель) заключен договор купли-продажи инертных материалов N 8 от 14.03.2021, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя щебеночную смесь фр. 0-80 в объеме 3 000 куб.м, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Стоимость товара составляет 550 рублей за 1 куб.м, в том числе НДС 20%. Общая стоимость договора составляет 1 650 000 рублей, в том числе НДС 20% (пункт 3.2 договора).

Получение товара осуществляется путем выборки товара покупателем со склада поставщика (самовывоз) по адресу: Строительство автомобильной дороги М-53 "Байкал" от Челябинска через Курган, Омск, Новосибирск, Кемерово, Красноярск, Иркутск, Улан-Удэ до Читы на участке км 1045+500-км 1061+000 (Обход г. Канска). Красноярский край - ПК 178, силами и средствами покупателя (пункты 1.2, 2.1 договора).

Приемка-передача товара подтверждается подписанием уполномоченными представителями сторон акта геозамера и универсального передаточного документа (пункт 2.3 договора). Право собственности на товар переходит к покупателю с момента подписания акта геозамера (пункт 2.4 договора).

Расчет за товар производится следующим образом: покупатель обязан произвести оплату поставленного товара в течение 10 дней с момента подписания универсального передаточного документа на основании выставленного счета на оплату (пункт 3.3 договора).

За нарушение сроков оплаты покупатель несет ответственностью в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4.2 договора).

Факт передачи товара на сумму 1 650 000 рублей подтверждается универсальными передаточными документами N 45 от 18.05.2021 на сумму 250 250 рублей, N 48 от 28.05.2021 на сумму 1 399 750 рублей, подписанными сторонами.

Ответчиком произведена оплата за товар в размере 500 000 рублей по платежным поручениям N 34 от 18 мая 2021 года (с указанием в назначении платежа "За щебеночную смесь по договору N 8 от 14.03.21"), N 18 от 28 мая 2021 года (с указанием в назначении платежа "За щебеночную смесь по сч. N 1 от 28.05.2021").

Неисполнение обязательств по оплате переданного ответчику товара в полном объеме послужило основанием для обращения продавца в суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 395 421, 432, 455, 486, 506, 515, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из обоснованности иска о взыскании задолженности в размере 1 150 000 рублей и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 103 862 рубля 33 копейки за период с 08.06.2021 по 11.01.2023 за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (договор купли-продажи, универсальные передаточные документы, путевые листы, платежные поручения об оплате, исполнительную схему объема бурта), суды установили факт передачи истцом ответчику товара на сумму 1 650 000 рублей, частичной оплаты - 500 000 рублей, и в отсутствие доказательств оплаты товара в оставшейся части пришли к обоснованному выводу об обязанности покупателя погасить образовавшуюся задолженность и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доводы заявителя об отсутствии доказательств передачи ответчику товара на сумму заявленных исковых требований были предметом рассмотрения судов и мотивированно ими отклонены. Так, суды проанализировали условия договора и установили, что в соответствии с пунктом 2.3 договора приемка-передача товара подтверждается подписанием акта геозамера и универсального передаточного документа. По результатам оценки имеющихся в деле доказательств установили, что универсальные передаточные документы N 45 от 18.05.2021, N 48 от 28.05.2021 на общую сумму 1 650 000 рублей имеют необходимые реквизиты: указано наименование товара, его количество и стоимость, содержат подписи и оттиски печатей обеих сторон. С учетом установленных обстоятельств, а также пояснений ответчика о том, что акты геозамера им не составлялись, в том числе и на принятый, оплаченный им товар, суды пришли к правильному выводу о доказанности факта передачи ответчику товара.

Суды оценили имеющиеся в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценили в совокупности их относимость, допустимость, достоверность, достаточность и взаимную связь, что соответствует требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений указанной нормы процессуального права при оценке доказательств судами не допущено.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа и отклонены, поскольку повторяют изложенную истцом в ходе рассмотрения дела позицию по делу, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, основаны на иной, отличной от изложенной в судебных актах, оценке представленных в материалы дела доказательств, и были предметом исследования и оценки судов, в связи с чем их повторение в поданной в суд кассационной инстанции жалобе представляет собой требование о переоценке исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Определением суда округа от 11 июля 2023 года приостановлено исполнение обжалуемых судебных актов по настоящему делу до окончания производства в суде кассационной инстанции. Поскольку кассационная жалоба рассмотрена, решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения, то меры по приостановлению их исполнения подлежат отмене.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 283, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить меры по приостановлению исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2023 года по тому же делу, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июля 2023 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Железняк

Судьи

М.А. Клепикова И.А. Курочкина