Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 августа 2023 г. N Ф02-3490/23 по делу N А19-10116/2022

город Иркутск

02 августа 2023 г.

Дело N А19-10116/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей: Клепиковой М.А., Курочкиной И.А.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" Тарасовой М.А. (доверенность от 10.01.2023, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская процессинговая компания" (ОГРН 1073810002584, ИНН 3810046619, далее - ООО "Иркутская процессинговая компания", истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" (ОГРН 1023801748948, ИНН 3812065046, далее - ООО "РТ-НЭО Иркутск", региональный оператор, ответчик) о передаче сведений о поступивших от юридических лиц платежах за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021.

постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2023 года, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель кассационной жалобы считает, что у него отсутствует обязанность по передаче запрошенных истцом сведений, поскольку потребителями по договору N СГ-203405-21 от 28.12.2020 являются только физические лица.

Истец в отзыве отклонил доводы кассационной жалобы, просил оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

В судебном заседании 01.08.2023 представитель ответчика поддержала доводы кассационной жалобы.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ответчиком (поставщик) и истцом (оператор) заключен договор N СТ-203405-21 от 28.12.2020 на оказание услуги биллинга с использованием информационно-расчетных систем по обслуживанию потребителей услуги по обращению с ТКО, по условиям которого, оператор принял на себя обязательство оказывать поставщику услуги, определенные пункте 1 договора, включая услуги по формированию и сопровождению (актуализации) идентифицированного массива данных, баз данных поставщика (далее - ИМД) в целях детализированного учета потребителей поставщика с последующей передачей ИМД поставщику согласно приложению N 1 к настоящему договору; начислению, расчету, перерасчету размеров начисленных и оплаченных сумм за коммунальные услуги для потребителей-ФЛ, проживающих по адресам, указанным в приложении N 3 к настоящему договору, и потребителей-УК, указанных в приложении N 6 к настоящему договору, в соответствии с действующим законодательством и требованиями поставщика, в том числе производить начисление пени за просрочку платы за коммунальные услуги и т.д.

Согласно пункту 2.1.13 договора ответчик обязан ежемесячно, не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным, а также по запросу истца - в течение 2-х рабочих дней с момента получения запроса, предоставлять оператору сведения обо всех поступивших поставщику платежах потребителей за коммунальные услуги.

Стоимость услуг составляет 5% от суммы всех поступивших (кроме поступивших от потребителей - управляющих компаний в рамках исполнения судебного акта или мирового соглашения, утвержденного судом) поставщику денежных средств в периоде, следующем за расчетным, платежей потребителей за один календарный месяц (пункт 3.2 договора).

Срок действия договора - с момента подписания до 31.12.2021 (пункт 4.1 договора).

Письмом N 189 от 04.04.2022 истец направил в адрес поставщика запрос о необходимости предоставления сведений о поступивших платежах за период с 01.09.2020 по 31.12.2021. Указанный запрос оставлен ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, региональный оператор ссылался на отсутствие у него обязанности передавать сведения в отношении юридических лиц, поскольку потребителями по договору являются физические лица.

Согласно дополнительному соглашению N 1 от 10.01.2022 срок действия договора - до 31.03.2022; дополнительное соглашение вступает в силу с 01.01.2022;

с 01.01.2022 сторонами изменено понятие "Потребитель", согласно которому потребителями являются физические лица.

Суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статьи 408, 425, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исходили из обоснованности иска.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Правильно применив указанные нормы права, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе: договор N СТ-203405-21 от 28.12.2020 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 10.01.2022, письмо N 189 от 04.04.2022, суды установили, что ответчик не исполнил обязанность, установленную пунктом 2.1.13 договора, не передал истцу сведения за 2021 год обо всех поступивших поставщику платежах потребителей за коммунальные услуги.

Поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств выполнения обязанности, установленной пунктом 2.1.13 договора, либо объективной невозможно исполнения такой обязанности, арбитражные суды обоснованно удовлетворили требования истца и обязали предоставить сведения о поступивших платежах юридических лиц за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за 2021 год.

Довод заявителя об отсутствии обязанности предоставлять сведения в отношении юридических лиц со ссылкой на условия дополнительного соглашения к договору отклоняется, поскольку, как верно установили суды, дополнительное соглашение, которым изменен термин "Потребитель" действует с 01.01.2022, тогда как спорный период - 2021 год.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права. Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем решение и постановление подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Железняк

Судьи

М.А. Клепикова И.А. Курочкина