Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 августа 2023 г. N Ф02-3910/23 по делу N А19-917/2023

город Иркутск

14 августа 2023 г.

Дело N А19-917/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Курочкиной И.А.,

судей: Клепиковой М.А., Ламанского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Маркелова Павла Андреевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2023 года по делу N А19-917/2023,

УСТАНОВИЛ:

Маркелов Павел Андреевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БДМ" (ОГРН 1093801005100, ИНН 3801105145, далее - ООО "БДМ"), Урбанаевой Алене Ильиничне о признании недействительным договора уступки права требования от 05.09.2021 и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2023 года исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось ввиду отказа судом апелляционной инстанции Маркелову П.А. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Маркелов П.А. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку производство по настоящему делу возбуждено раньше возбуждения производств по делам N А19-830/2023, N А19-2327/2023; выводы суда о совпадении оснований иска по настоящему делу и по названным выше делам не основаны на материалах дела.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование Маркелова П.А. о признании недействительным в силу мнимости договора уступки права требования от 05.09.2021, заключенного между ООО "БДМ" (цедент) и Урбанаевой А.И. (цессионарий) и применении последствий недействительности сделки.

Правовым основанием иска указана статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Для применения названного положения необходимо было установить тождество заявленных исков. Тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон.

Установление в каждом конкретном случае того, имеются ли основания для оставления искового заявления без рассмотрения, является исключительной прерогативой арбитражного суда, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий.

При исследовании обстоятельств настоящего спора судом первой инстанции установлено, что в производстве Арбитражного суда Иркутской области находятся дела N А19-830/2023, N А19-2327/2023 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, как и настоящее дело.

Суд первой инстанции, сопоставив элементы исков, приняв во внимание недопустимость одновременного разрешения судами тождественных споров, пришел к обоснованному выводу о тождественности исков, в связи с чем правомерно оставил исковое заявление Маркелова П.А. по настоящему делу без рассмотрения.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для оставления настоящего иска без рассмотрения в связи с возбуждением производства по настоящему делу ранее возбуждения производства по делам N А19-830/2023, N А19-2327/2023 подлежат отклонению. По смыслу положений статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность оставления иска без рассмотрения не поставлена в зависимость от даты поступления заявления в арбитражный суд и принятия его к производству (раньше или позже принятия к производству арбитражным судом, судом общей юрисдикции, третейским судом дела по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Довод истца об отсутствии в материалах настоящего дела доказательств того, что исковые заявления по спорным делам являются тождественными, также не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суд самостоятельно определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении. Судом установлено и подтверждается материалами настоящего дела и материалами электронных дел (Картотека арбитражных дел) N А19-830/2023, N А19-2327/2023, что исковые заявления, поданные Маркеловым П.А. по названным делам и по настоящему делу, полностью идентичны.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятого по делу судебного акта, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2023 года по делу N А19-917/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Курочкина

Судьи

М.А. Клепикова В.А. Ламанский