Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 августа 2023 г. N Ф02-4194/23 по делу N А19-830/2023

город Иркутск

16 августа 2023 г.

Дело N А19-830/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Белоглазовой Е.В., Кушнаревой Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Маркелова Павла Андреевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 мая 2023 года по делу N А19-830/2023,

УСТАНОВИЛ:

Маркелов Павел Андреевич (далее - Маркелов П.А.) обратился в суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БДМ" (далее - ООО "БДМ"), к Урбанаевой Алене Ильиничне (Урбанаева А.И.) с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования от 05.09.2021 и применении последствий недействительности данной сделки.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05 мая 2023 года Производство по делу в части требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки прекращено в связи с отказом Маркелова Павла Андреевича от исковых требований в данной части. В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БДМ" о прекращении производства по делу отказано. Исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ в связи с нахождением в производстве Арбитражного суда Иркутской области дела N А19-2327/2023 по спору между теми же лицами по тем же основаниям.

Считая указанное определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, Маркелов П.А. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что у суда по настоящему делу отсутствовали законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, поскольку производство по настоящему делу возбуждено 14 февраля 2023 года, а производство по его иску в деле N А19-2327/2023 возбуждено 17 апреля 2023 г. Кроме того, основания и предмет настоящего иска отличаются от иска по делу NА19-2327/2023, так как им были дополнены основания иска со ссылкой на статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Предметом иска по настоящему делу является требование Маркелова П.А. о признании недействительным договора уступки права требования от 05.09.2021, заключенного между ООО "БДМ" (цедент) и Урбанаевой А.И. (цессионарий) и применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Для применения названного положения необходимо было установить тождество заявленных исков. Тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон.

Установление в каждом конкретном случае того, имеются ли основания для оставления искового заявления без рассмотрения, является исключительной прерогативой арбитражного суда, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий.

Суд первой инстанции, установив, что в производстве Арбитражного суда Иркутской области находится дело N А19-2327/2023 по спору между теми же лицами - Маркеловым П.А. (истец) и ООО "БДМ", Урбанаевой А.И. (ответчики), о том же предмете - признание недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 05.09.2021, заключенного между ООО "БДМ" (цедент) и Урбанаевой А.И. (цессионарий) по тем же основаниям, приняв во внимание недопустимость одновременного разрешения судами тождественных споров, пришел к обоснованному выводу о необходимости оставления заявление Маркелова П.А. по настоящему делу без рассмотрения.

Выводы суда соответствуют положениям пункта 1 части 1 статьи 148, части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для оставления настоящего иска без рассмотрения в связи с возбуждением производства по настоящему делу ранее возбуждения производства по делу N А19-2327/2023 подлежат отклонению. По смыслу положений статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность оставления иска без рассмотрения не поставлена в зависимость от даты поступления заявления в арбитражный суд и принятия его к производству. Кроме того, разбирательство по делу NА19-2327/2023, завершившееся принятием решения от 19 июня 2023 года, проходило с участием третьего лица, права которого могли быть нарушены в случае оставления иска без рассмотрения.

Довод истца об отсутствии в материалах настоящего дела доказательств того, что исковые заявления по спорным делам являются тождественными, также не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суд самостоятельно определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении. Судом установлено и подтверждается материалами настоящего дела и материалами электронных дел (Картотека арбитражных дел) N А19-830/2023, N А19-2327/2023, что исковые заявления, поданные Маркеловым П.А. по названным делам и по настоящему делу, полностью идентичны.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся наличия дополнительных оснований, заявленных им по данному делу, нельзя признать состоятельными, поскольку отсутствовали процессуальные препятствия для их заявления и в деле N А19-2327/2023.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены принятого по делу судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 мая 2023 года по делу N А19-830/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Е.В. Белоглазова Н.П. Кушнарева