Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 августа 2023 г. N Ф02-4137/23 по делу N А19-6020/2022

город Иркутск

18 августа 2023 г.

Дело N А19-6020/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кушнаревой Н.П.,

судей: Васиной Т.П., Яцкевич Ю.С.,

при участии в судебном заседании представителей Манжалей Ирины Вальдемаровны - Дошлова В.П. (доверенность от 23.03.2022, паспорт, диплом), Буруновой Вероники Владимировны - Середкина С.К. (доверенность от 13.04.2023, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Манжалей Ирины Вальдемаровны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2023 года по делу N А19-6020/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Манжалей Ирина Вальдемаровна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Линейцевой Оксане Сергеевне, Буруновой Веронике Владимировне, арбитражному управляющему Агафонову Алексею Владимировичу, Подварковой Марине Владимировне, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области о признании недействительными результаты торгов по реализации имущества в рамках дела о банкротстве N А19-18125/2017 и договора купли-продажи от 16.07.2019 нежилых помещений с кадастровыми номерами 38:36:000001:4036 и 38:36:000001:3781; применении последствий недействительности сделки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество "Сбербанк России", нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Мальцева Людмила Иосифовна.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 года, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Манжалей И.В. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, суды пришли к неверному выводу об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В отзыве на кассационную жалобу ПАО "Сбербанк", ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых актов, просило оставить их без изменения.

Присутствующие в судебном заседании представители Манжалей И.В. и Буруновой В.В. поддержали свои доводы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в ходе процедуры банкротства Линейцевой Оксаны Сергеевны финансовым управляющим проведены торги по продаже имущества должника (нежилые помещения с кадастровыми номерами 38:36:000001:4036 и 38:36:000001:3781, расположенные по адресу: г. Иркутск, Ленинский район, СНТ "Взаимопомощь" д.41), по результатам которых с победителем торгов - Буруновой Вероникой Владимировной заключен договор купли-продажи от 19.07.2019.

Полагая, что торги по реализации имущества должника проведены с существенными нарушениями положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и заключенный по их результатам договор купли-продажи от 16.07.2019 является ничтожной сделкой, Манжалей И.В. обратилась с настоящим иском в суд.

Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь положениями статей 167, 168, 179, 181, 195, 196, 197, 199, 200, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о пропуске срока исковой давности.

Указанные выводы судов являются правильными и соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При рассмотрении настоящего спора ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Судами установлено, что победитель торгов определен 15.07.2019, об обстоятельствах по продаже имущества Линейцевой О.С. в рамках дела о банкротстве, истец узнала не позднее 30.01.2020 - дата подачи иска в Ленинский районный суд г. Иркутска (дело N 2-964/2020 по заявлению Манжалей И.В. к Буруновой В.В. о признании отсутствующим права пользования жилым помещением, выселении), однако обратилась в суд с настоящим иском 25.03.2022, т.е. по истечении срока исковой давности, установленного статьями 449 и 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суды сделали обоснованный вывод о пропуске истцом срока исковой давности и отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2023 года по делу N А19-6020/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Кушнарева

Судьи

Т.П. Васина Ю.С. Яцкевич