Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 августа 2023 г. N Ф02-4572/23 по делу N А10-488/2017

город Иркутск

21 августа 2023 г.

Дело N А10-488/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Курочкиной И.А.,

судей: Клепиковой М.А., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2023 года по делу N А10-488/2017 Арбитражного суда Республики Бурятия,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июня 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2017 года, с акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003, далее - АО "Улан-Удэ Энерго", ответчик, должник) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, 05.08.2020 изменено наименование на публичное акционерное общество "Россети Сибирь", далее - ПАО "Россети Сибирь", истец, взыскатель) взыскано 105 261 395 рублей 63 копейки задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии, 12 979 611 рублей 96 копеек пени за период с 27.12.2016 по 22.06.2017 с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, 13 040 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

11.12.2017 судом выдан исполнительный лист серии ФС N 013445932 для принудительного исполнения указанного решения суда.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 марта 2019 года утверждено мировое соглашение от 01.01.2019, заключенное между истцом и ответчиком.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 февраля 2023 года исполнительный лист серии ФС N 013445932 от 11.12.2017 отозван и аннулирован.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 марта 2023 года определение от 17 февраля 2023 года признано не подлежащим исполнению.

АО "Улан-Удэ Энерго" обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 3 марта 2023 года.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2023 года производство по апелляционной жалобе ответчика прекращено.

Не согласившись с определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2023 года, АО "Улан-Удэ Энерго" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, определение суда первой инстанции от 3 марта 2023 года может быть обжаловано.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

До начала судебного заседания 17.08.2023 от АО "Улан-Удэ Энерго" поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное невозможностью участия в судебном заседании представителя ввиду его нахождения в отпуске и занятостью иного представителя общества в судебных заседания по другому делу.

Рассмотрев данное ходатайство, суд округа не усматривает предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения. Отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью, при этом согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Внутренние организационные проблемы ответчика не являются основанием для отложения судебного заседания.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Между тем, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено право обжалования определения суда первой инстанции от 3 марта 2023 года о признании не подлежащим исполнению определения суда от 17 февраля 2023 года.

Определением суда апелляционной инстанции от 20 марта 2023 года апелляционная жалоба ответчика на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 марта 2023 года принята к производству и назначена к рассмотрению.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае когда арбитражный суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, то определением от 6 июля 2023 года обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм арбитражного процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не допущено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2023 года по делу N А10-488/2017 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Курочкина

Судьи

М.А. Клепикова Н.Н. Тютрина