Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 августа 2023 г. N Ф02-3764/23 по делу N А33-31125/2022

город Иркутск

23 августа 2023 г.

Дело N А33-31125/2022

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 22 августа 2023 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 23 августа 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Барской А.Л., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу N А33-31125/2022 Арбитражного суда Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МонтажСибири" (далее - ООО "МонтажСибири") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-37" (далее - ООО "СМУ-37") о взыскании 811 287 рублей 50 копеек задолженности по оплате выполненных работ, 40 264 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2023 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 года, иск удовлетворен частично. Взыскано с ООО "СМУ-37" в пользу ООО "МонтажСибири" 851 385 рублей 11 копеек, в том числе: 811 287 рублей 50 копеек задолженности и 40 097 рублей 61 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.11.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 811 287 рублей 50 копеек, начиная с 17.11.2022, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности, взыскать в доход федерального бюджета 20 027 рублей государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано, в связи с действием в период просрочки моратория.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июля 2023 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2023 года по делу N А33-31125/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 года по тому же делу оставлены без изменения

При обращении с кассационной жалобой общество с ограниченной ответственностью "СМУ-37" ходатайствовало об отсрочке уплаты государственной пошлины, документально подтвердив невозможность ее уплаты при подаче кассационной жалобы. Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июня 2023 года ходатайство заявителя удовлетворено, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства по настоящему делу.

Вместе с тем при вынесении постановления от 27 июля 2023 года (резолютивная часть объявлена 25 июля 2023 года) судом округа не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 августа 2023 года произведена замена судей Белоглазовой Е.В., Соколовой Л.М., в составе судей, рассматривающих вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу N А33-31125/2022 Арбитражного суда Красноярского края, судьями Барской А.Л., Палащенко И.И.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121 - 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили.

Информация о назначении судебного заседания по разрешению вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины размещена в сети "Интернет" на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделах "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru и "Календарь судебных заседаний" http://rad.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов в их отсутствие.

Согласно части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", судебная коллегия, рассматривающая споры в порядке кассационного судопроизводства, вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

По правилу части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснения в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в случаях, когда суд кассационной инстанции оставил обжалуемый судебный акт без изменения либо принял новый судебный акт, в постановлении суда кассационной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает возможным разрешить вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины посредством принятия дополнительного постановления, и, принимая во внимание результат рассмотрения кассационной жалобы, взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за кассационное рассмотрение настоящего дела.

Руководствуясь статьями 110, 178, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМУ-37" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

А.Л. Барская И.И. Палащенко