Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 августа 2023 г. N Ф02-3987/23 по делу N А78-8728/2022

город Иркутск

24 августа 2023 г.

Дело N А78-8728/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Курочкиной И.А.,

судей: Ламанского В.А., Тютриной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А.,

при участии представителя Министерства обороны Российской Федерации Дю У.В. (доверенность от 06.10.2022 N 207/4/153Д, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Хабаровского края кассационные жалобы Министерства обороны Российской Федерации и Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, далее - ПАО "ТГК 14", общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519, ИНН 7536029036, далее - ФГКУ "СибТУИО", учреждение), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, далее - Минобороны России, министерство), обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1057536070900, ИНН 7536060653, далее - ООО "Лидер"), федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1035009568736, ИНН 5047041033, далее - ФГАУ "ЦУ ЖСИ") о взыскании 23 270 рублей 76 копеек задолженности за тепловую энергию за период с 01.05.2019 по 19.04.2021; при недостаточности лимитов бюджетных обязательств у ФГКУ "СибТУИО" субсидиарно с Минобороны России.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Двирнык Сергей Алексеевич.

постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2023 года, исковые требования удовлетворены частично: с ФГКУ "СибТУИО", а при недостаточности у него денежных средств (лимитов бюджетных обязательств) в порядке субсидиарной ответственности с Минобороны России в пользу ПАО "ТГК 14" взыскано 19 333 рублей 75 копеек долга за период с 01.06.2019 по 21.01.2021; с ФГАУ "ЦУ ЖСИ" в пользу истца взыскано 2 995 рублей 52 копейки долга за период с 22.01.2021 по 19.04.2021. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Минобороны России и ФГКУ "СибТУИО" обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят их отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителей кассационных жалоб, обязанными лицами по оплате поставленной в многоквартирный дом тепловой энергии в отношении спорного помещения являются управляющая организация (ООО "Лидер") и наниматель Двирнык С.А.; доказательства того, что спорные помещения не заселены, отсутствуют.

Минобороны России также указывает, что основания для привлечения министерства к субсидиарной ответственности отсутствуют, поскольку доказательства недостаточности денежных средств у ФГКУ "СибТУИО" в материалы дела не представлены.

ФГКУ "СибТУИО" полагает, что право оперативного управления возникло у ФГАУ "ЦУ ЖСИ" с момента подписания приказа директора Департамента военного имущества Минобороны России (с 14.09.2020).

В отзывах на кассационные жалобы ПАО "ТГК 14" с изложенными в них доводами не согласилось, просило в удовлетворении жалоб отказать.

В судебном заседании представитель министерства поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационных жалобах, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в период с 01.05.2019 по 19.04.2021 ПАО "ТГК-14" осуществляло поставку тепловой энергии в жилой дом по адресу: г. Чита, ул. Дивизионная, д. 4, в том числе жилое помещение N 48.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в период с 19.12.2018 по 19.04.2021 названное жилое помещение принадлежало на праве оперативного управления ФГКУ "СибТУИО"; с 23.04.2021 - ФГАУ "ЦУ ЖСИ" на праве оперативного управления.

Приказом директора Департамента военного имущества Минобороны России N 2034 от 14.09.2020 спорное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ "ЦУ ЖСИ"; по передаточному акту N 3/2034 от 22.01.2021 последнее приняло, в том числе спорную квартиру от ФГКУ "СибТУИО".

Ссылаясь на неисполнение ответчиками обязанности по оплате потребленного энергоресурса, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования частично (в том числе с учетом сроков исковой давности), суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что обязанным лицом по оплате тепловой энергии в период с 01.06.2019 по 21.01.2021 является ФГКУ "СибТУИО", а при недостаточности у него лимитов бюджетных средств в порядке субсидиарной ответственности Минобороны России; с 22.01.2021 - ФГАУ "ЦУ ЖСИ", как законные владельцы специализированного жилого фонда.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В пункте 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества. Право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у него с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решениями собственника (пункт 1 статьи 299 Кодекса).

Статьями 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019).

Правильно применив названные нормы права, оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды установили факты поставки истцом тепловой энергии в спорное жилое помещение, принадлежащее ФГКУ "СибТУИО" на праве права оперативного управления до 22.01.2021, и пришли к обоснованным выводам об обязанности учреждения оплатить потребленный в период с 01.06.2019 по 21.01.2021 ресурс, а при невозможности оплаты основным должником - о возможности взыскания задолженности с субсидиарного должника. С момента передачи имущества (22.01.2021) по 19.04.2021 данная обязанность возникла у ФГАУ "ЦУ ЖСИ". Размер задолженности определен расчетным путем, исходя из площади помещения, норматива потребления коммунального ресурса и утвержденного тарифа.

Доводы заявителей кассационных жалоб о том, что обязанными лицами по оплате потребленной тепловой энергии являются управляющая организация ООО "Лидер", наниматель были рассмотрены судами двух инстанций и обоснованно отклонены.

Судами установлено, что собственниками помещений многоквартирного дома N 4 по ул. Дивизионной г. Читы принято решение о заключении с 01.01.2019 договоров на горячее водоснабжение и теплоснабжение непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Доказательств внесения законными владельцами помещения платы за коммунальные услуги ООО "Лидер", выставления указанному лицу истцом счетов на оплату в материалы дела не представлено.

Надлежащих доказательств заселения спорного жилого помещения в спорные периоды ответчиками также не представлено.

Указание Минобороны России на отсутствие оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности ввиду недоказанности отсутствия у учреждения собственных денежных средств подлежат отклонению, так как одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должникам не противоречит требованиям пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку субсидиарная ответственность Минобороны России наступит лишь в случае установления факта недостаточности у основного должника денежных средств при исполнении судебного акта о взыскании с него долга.

Ссылки ФГКУ "СибТУИО" на возникновение у ФГАУ "ЦУ ЖСИ" права оперативного управления с момента подписания приказа N 2034 от 14.09.2020 не могут быть приняты во внимание как противоречащие положениям пункта 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иное толкование заявителями кассационных жалоб положений примененных судами норм материального права, а также иная оценка обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и не являются основанием к отмене законных и обоснованных судебных актов по делу.

Доводы кассационных жалоб повторяют позицию министерства и учреждения по существу спора и направлены на переоценку доказательств и установление по делу иных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу положений статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несоответствие выводов судов, содержащихся в решении и постановлении, фактическим обстоятельствам дела или имеющимся в деле доказательствам, судом кассационной инстанции не выявлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение и министерство освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Курочкина

Судьи

В.А. Ламанский Н.Н. Тютрина