Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 августа 2023 г. N Ф02-3045/23 по делу N А33-25717/2021

город Иркутск

24 августа 2023 г.

Дело N А33-25717/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Клепиковой М.А., Курочкиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.А.,

при участии представителей публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" Самохваловой О.В. (доверенность от 01.01.2023), акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" Шабалиной Э.Г. (доверенность от 01.01.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края кассационные жалобы публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" и акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН: 1052460078692, ИНН: 2466132221, г. Красноярск; далее - гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к гаражному кооперативу N 94 (ОГРН: 1022401409227, ИНН: 2452013263, г. Железногорск;

далее - потребитель, Кооператив) о взыскании 927 346 рублей 06 копеек задолженности за неучтённое потребление электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее - сетевая организация).

постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2023 года, иск удовлетворён частично, с потребителя в пользу гарантирующего поставщика взыскано 348 826 рублей 50 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Гарантирующий поставщик и сетевая организация не согласились с принятыми судебными актами и обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых, ссылаясь на неправильное применение судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтённого потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединённой сети, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, просят отменить судебные акты и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик в письменных отзывах от 09.06.2023, 08.08.2023 доводы заявителей кассационных жалоб отклонил, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 22.06.2023, объявлялись перерывы до 15 часов 10 минут 22.06.2023, до 10 часов 00 минут 29.06.2023, о чём сделаны публичные извещения в сети "Интернет".

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июня 2023 года в составе председательствующего Ламанского В.А., судей Железняк Е.Г., Курочкиной И.А., на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационных жалоб отложено до 11 часов 45 минут 10 августа 2023 года.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Барской А.Л. от 09 августа 2023 года судья Железняк Е.Г., в составе судей, рассматривающих кассационные жалобы ПАО "Красноярскэнергосбыт" и АО "Красэко", в связи с длительным отсутствием ввиду нахождения в отпуске на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменена судьёй Клепиковой М.А.

В связи с заменой судьи после отложения судебное разбирательство начато с самого начала. На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 10.08.2023, объявлялся перерыв до 16 часов 20 минут 17.08.2023, о чём сделано публичное извещение в сети "Интернет".

В судебном заседании представители истца и третьего лица поддержали доводы кассационных жалоб.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещён по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своего представителя в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направил, в связи с чем кассационные жалобы рассматриваются без его участия.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами установлено и следует из материалов дела, что ответчик потребляет поставляемую истцом электрическую энергию на основании договора N 160544 от 13.03.2017.

Актом проверки от 28.04.2021 зафиксировано необеспечение потребителем сохранности контрольных пломб на приборе учёта, составлен акт о безучётном потреблении электрической энергии, в соответствии с которым гарантирующий поставщик предъявил потребителю к оплате 927 346 рублей 06 копеек.

Поскольку добровольно потребителем требование об оплате не выполнено, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании исследования и оценки в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела доказательств, руководствуясь нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), суды пришли к выводу о правомерности требования об оплате потребителем электрической энергии в объёме, рассчитанном на основании акта о безучётном потреблении, и применив к установленным обстоятельствам положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, данные в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтённого потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединённой сети, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, уменьшили стоимость неучтённого потребления энергии.

Проверив правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришёл к следующим выводам.

Из содержания кассационных жалоб следует, что на разрешение суда округа поставлен вопрос о правомерности уменьшения судами стоимости безучётного потребления энергии при установленных по делу фактических обстоятельствах.

Вместе с тем, в силу разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", суд при принятии постановления самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению, и может не применить законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. С учётом этого при определении пределов рассмотрения дела суд кассационной инстанции не связан правовым обоснованием доводов кассационной жалобы и возражений, представленных сторонами, и не ограничен в выводах, которые он делает по результатам проверки.

Порядок организации учёта электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при проведении проверок, а также выявлении безучётного потребления электроэнергии и порядок расчёта объёма безучётного потребления регулируются Основными положениями N 442.

Пунктом 187 Основных положений N 442 предусмотрены способы определения объёма безучётного потребления энергии в зависимости от категории потребителя.

Так, согласно абзацу первому указанного пункта, объём безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчётного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 (максимальная мощность энергопринимающих устройств умноженная на количество часов в расчётном периоде, но не более 4380 часов (шесть месяцев)).

Абзацем вторым указанного пункта предусмотрено, что в отношении приравненных к населению категорий потребителей объём безучётного потребления определяется из объёма, рассчитанного на основании показаний расчётного прибора учёта за аналогичный расчётный период предыдущего года с применением повышающего коэффициента 10, а в отношении потребителей, указанных в пункте 68 Основных положений N 442 - в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Правила N 124).

В пункте 68 Основных положений N 442 указаны такие категории потребителей, как исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива.

Таким образом, в отношении ответчика, являющегося потребительским кооперативом (пункт 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), расчёт безучётного потребления энергии должен производиться в соответствии с Правилами N 124.

Из содержания обжалуемых судебных актов следует, что судами принят расчёт объёма безучётного потребления, произведённый в отношении ответчика исходя из объёма фактического потребления электрической энергии за шесть месяцев аналогичного периода прошлого года (абзац первый пункта 187 Основных положений N 442), умноженного на повышающий коэффициент 10 (абзац второй пункта 187).

Порядок определения объёма коммунального ресурса в случае выхода из строя коллективного прибора учёта установлен в пункте 21 Правил N 124 и не предусматривает использование величин, применённых гарантирующим поставщиком в расчёте.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с неправильным применением норм материального права (неправильное применение абзацев первого и второго пункта 187 Основных положений N 442, неприменение пункта 68 Основных положений N 442 и пункта 21 Правил N 124), в связи с чем подлежат отмене по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

При новом рассмотрении суду следует разрешить спор в соответствии с подлежащими применению нормами материального права, указанными в настоящем постановлении, проверить расчёт безучётного потребления на предмет его соответствия требованиям законодательства с учётом категории потребителя, оценить доводы относительно снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к разъяснениям, данным в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтённого потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединённой сети, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2023 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ламанский

Судьи

М.А. Клепикова И.А. Курочкина