Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 августа 2023 г. N Ф02-3514/23 по делу N А19-8353/2021

город Иркутск

29 августа 2023 г.

Дело N А19-8353/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Курочкиной И.А.,

судей: Клепиковой М.А., Ламанского В.А.,

при участии представителей открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Линтур В.П. (доверенность от 23.06.2022 N ТЭ-104-Д, паспорт, диплом), акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" Тоцкой Н.В. (доверенность от 31.05.2021 N юр-154, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Иркутская электросетевая компания" (ОГРН 1093850013762, ИНН 3812122706, в настоящее время акционерное общество "Иркутская электросетевая компания", далее - АО "ИЭСК", ответчик) о взыскании 433 677 рублей 04 копеек задолженности за оказанные в период с июня по декабрь 2017 года услуги по передаче электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Служба по тарифам Иркутской области, общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, далее - ООО "Иркутскэнергосбыт", третье лицо).

постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами неверно определен момент начала течения срока исковой давности, полагает, что срок исковой давности необходимо исчислять с 09.01.2020, с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 октября 2022 года по делу N А10-3146/2019.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик с изложенными в ней доводами не согласился, просил в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика их отклонил по доводам отзыва.

Третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование сетевой организации к сетевой организации о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с июня по декабрь 2017 года в сумме 433 687 рублей 04 копеек.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (второй абзац пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Расчетным периодом для оплаты оказанных исполнителем услуг является один календарный месяц (пункт 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861). Названным пунктом установлены сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии.

В рассматриваемом случае истцом заявлены требования о взыскании задолженности за услуги, оказанные в период с июня по декабрь 2017 года. В подтверждение факта оказания услуг представлены односторонние акты N 709905 от 30.06.2017, N 709906 от 31.07.2017, N 709908 от 31.08.2017, N 709910 от 30.09.2017, N 709912 от 31.10.2017, N 709914 от 30.11.2017, N 709918 от 31.12.2017; счета-фактуры от 30.06.2017, от 31.07.2017, от 31.08.2017, от 30.09.2017, от 31.10.2017, от 30.11.2017, от 31.12.2017.

С учетом законодательно установленных сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, приостановления течения срока исковой давности ввиду направления истцом ответчику претензии, суды пришли к выводу, что срок исковой давности истек 17.02.2021.

Поскольку истец с исковым заявлением обратился в арбитражный суд 11.05.2021, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы о необходимости исчисления срока исковой давности с момента вступления в законную силу решения суда по делу N А10-3146/2019 (09.01.2020) были рассмотрены судами и обоснованно отклонены.

Истец, являясь сетевой организацией и профессиональным участником рынка энергоснабжения, оказывая услуги по передаче электрической энергии, должен обладать исчерпывающей информацией о потребителях услуг, существующих схемах энергоснабжения и, следовательно, должен был узнать о нарушении своего права с момента истечения срока, установленного для оплаты оказанных в период с июня по декабрь 2017 года услуг по передаче электрический энергии.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Курочкина

Судьи

М.А. Клепикова В.А. Ламанский