Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 сентября 2023 г. N Ф02-4021/23 по делу N А78-15292/2022

город Иркутск

01 сентября 2023 г.

Дело N А78-15292/2022

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Курочкина И.А., рассмотрев без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная вагоноремонтная компания" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, далее - общество "РЖД") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная вагоноремонтная компания" (ОГРН 1087746624646, ИНН 7702673970, далее - общество "Дальвагоноремонт") о взыскании 32 259 рублей 60 копеек платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования, 1 451 рубля 52 копеек процентов за период с 01.10.2022 по 20.12.2022 с начислением по день оплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2023 года, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 32 259 рублей 60 копеек основного долга, 1 444 рубля 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.12.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга начиная с 21.12.2022 по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, распределены расходы по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество "Дальвагоноремонт", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель в кассационной жалобе и письменных пояснениях к ней полагает, что выводы судов относительно доказанности факта задержки вагонов на путях общего пользования по вине ответчика ошибочны, указывает на возможность подачи вагонов и отсутствие занятости путей ответчика в период простоя, недостоверность информации, указанной в актах общей формы.

Общество "РЖД" доводы кассационной жалобы отклонило, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 20.07.2023).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии с положениями статей 284, 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (владелец, грузополучатель) заключен договор от 29.09.2020 N 340/164-2000004080988 на эксплуатацию принадлежащего последнему железнодорожного подъездного пути необщего пользования (N 15, 16, 16А, 17, 58, 67), примыкающего к железнодорожному пути общего пользования N 14 стрелочными переводами N 77, 80 станции Бурея Забайкальской железной дороги, по условиям которого осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, обслуживаемого локомотивом истца.

Прибывшие в адрес ответчика вагоны, направленные истцом в рамках указанного договора, простаивали на путях общего пользования станции Бурея в ожидании подачи на путь необщего пользования в связи с его занятостью, в силу чего истцом начислена плата в сумме 32 259 рублей 60 копеек по ставкам ФСТ России.

Полагая, что простой вагонов на путях общего пользования является основанием для начисления соответствующей платы, истец обратился в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, исходя из установленного факта простоя вагонов на путях общего пользования по вине ответчика, признал иск обоснованным, снизив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласился.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Часть 12 статьи 39 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) и положения пункта 4.1 договора предусматривают обязанность владельца железнодорожных путей необщего пользования (грузоотправителя, грузополучателя) вносить плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, железнодорожного подвижного состава независимо от его принадлежности по причинам, не зависящим от перевозчика.

Факт нахождения вагонов на путях общего пользования удостоверяется актом общей формы (часть 19 статьи 39, статья 119 Устава). Размеры платы за нахождение на путях общего пользования подвижного состава определяются в тарифном руководстве (часть 17 статьи 39 Устава).

Исходя из приведенных норм права, существа заявленных требований и возражений, суды правомерно включили в предмет доказывания следующие обстоятельства: задержка вагонов в пути следования (нахождение вагонов на путях общего пользования) из-за неприема станцией назначения по причинам, не зависящим от перевозчика; причины задержки вагонов (нахождение на путях общего пользования) и установление лица, виновного в их задержке; наличие причинно-следственной связи между задержкой вагонов на промежуточной станции и неприемом их станцией назначения (нарушение сроков доставки).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные доказательства, суды пришли к верному выводу о том, что на путях общего пользования железнодорожной станции Бурея простаивали вагоны в ожидании подачи к фронту погрузки пути необщего пользования ввиду занятости выставочного пути, то есть по причине, зависящей от ответчика.

Как верно указал суд апелляционной инстанции, при оценке довода ответчика относительно фактов незанятости путей необщего пользования ответчика и готовности принять вагоны существенным обстоятельством является наличие ответного уведомления ответчика на извещение истца о готовности принятия вагонов, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не подтверждено.

Доводы подателя жалобы со ссылкой на судебную практику отклоняются, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам с учетом представленных доказательств.

Вопреки доводам кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и мотивированно ими отклонены, судами дана надлежащая правовая оценка представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности и системной взаимосвязи с соблюдением правил статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для иных выводов и переоценки доказательств у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Поскольку кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, судебные расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписано усиленными квалифицированными электронными подписями судей и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им заказным письмом или вручена под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию.

Судья

И.А. Курочкина