Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 сентября 2023 г. N Ф02-4517/23 по делу N А33-31841/2020

город Иркутск

04 сентября 2023 г.

Дело N А33-31841/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества Ингосстрах Банк (до переименования - Банк СОЮЗ (акционерное общество)) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 марта 2023 года по делу N А33-31841/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

решением от 15 сентября 2021 года Миримян Арам Ваграмович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина.

В рамках дела о банкротстве должника, в третью очередь реестра требований кредиторов должника Миримяна А.В. включено требование Банка СОЮЗ (акционерного общества) в размере 145 432 рублей 37 копеек основного долга обеспеченного залогом имущества должника.

17.05.2022 (направлено почтой 06.05.2022) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Миримяна А.В. об исключении из реестра требований кредиторов требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) в размере 145 432 рублей 37 копеек основного долга, как обеспеченного залогом имущества должника.

Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на Банк СОЮЗ (акционерное общество) в связи с необеспечением явки представителя Банка по определению суда и непредставлением документов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06 марта 2023 года наложен судебный штраф на Банк СОЮЗ (акционерное общество) (ИНН 7714056040, ОГРН 1027739447922) в размере 30 000 рублей.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2023 года определение от 06 марта 2023 года оставлено без изменения.

АО Ингосстрах Банк обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 марта 2023 года по делу N А33-31841/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2023 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами норм процессуального права: статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что Банк не проявлял неуважительного отношения к суду.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, должником заявлено ходатайство об исключении требования кредитора из реестра.

Требование об исключении задолженности из реестра мотивировано доводами должника о гашении задолженности перед банком иным лицом.

В ходе рассмотрения заявления об исключении требования из реестра, определением от 22 августа 2022 года суд обязал Банк Союз (акционерное общество) представить в материалы дела до 06.10.2022: мотивированный отзыв с документальным обоснованием своих доводов и возражений; сведения о погашении требований Банка.

Определением от 06 октября 2022 года судебное заседание отложено до 22.12.2022, суд признал явку представителя Банка в судебное заседание, назначенное на 22.12.2022 обязательной, также указал на необходимость представления в срок до 15.12.2022 следующих документов: мотивированный отзыв с документальным обоснованием своих доводов и возражений; сведения о погашении требований Банка; выписку по счету по кредитному договору от 14.08.2012 N 02/0025/12-ИК/70.

Определением от 22 декабря 2022 года судебное заседание отложено на 27.02.2023, с одновременным назначением судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на Банк СОЮЗ (акционерное общество). Данным определением суд повторно признал явку представителя Банка в судебное заседание обязательной, возложил на кредитора обязанность представить вышеуказанные документы и пояснения.

Кредитор - Банк Союз (акционерное общество) в судебные заседания 22.12.2022, 27.02.2023 не явился, запрошенные судом документы и пояснения в материалы дела не представил.

Суд первой инстанции расценил в качестве правонарушения неявку кредитора в судебное заседание и непредставление доказательств, наложив судебный штраф на указанное лицо.

Рассмотрение вопроса об исключении требования кредитора из реестра не может быть рассмотрено без правовой позиции кредитора, невозможности проверки погашения требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что поведение Банка Союз (акционерное общество) как участника арбитражного процесса при рассмотрении настоящего дела о банкротстве (неявка в судебное заседание, не представление доказательств) привело к необоснованному затягиванию сроков судебного разбирательства, воспрепятствованию рассмотрения заявления должника и отложению судебного разбирательства.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Банк Союз (акционерное общество) не представил какие-либо доказательства в обоснование наличия объективных причин невозможности явиться в судебное заседание и представить документы, необходимые для рассмотрения обособленного спора.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции установлено, что требования суда первой инстанции обусловлены необходимостью полного и объективного исследования обстоятельств дела о банкротстве должника, которые включены в предмет судебного исследования.

Материалы дела не содержат доказательств наличия уважительных причин неисполнения возложенных на Банк Союз (акционерное общество) обязанностей как участника арбитражного процесса.

Поскольку неисполнение обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, неизвещение суда о невозможности представления доказательств привело к необоснованному затягиванию рассмотрения дела о банкротстве должника, создало препятствия в осуществлении правосудия, соответствующее обстоятельство правомерно расценено как проявление неуважения к суду.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 марта 2023 года по делу N А33-31841/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 марта 2023 года по делу N А33-31841/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Т.П. Васина