Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 сентября 2023 г. N Ф02-4317/23 по делу N А19-15336/2022

город Иркутск

4 сентября 2023 г.

Дело N А19-15336/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" Стехова Вадима Николаевича (доверенность от 08.08.2023, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 апреля 2023 года по делу N А19-15336/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Победа" (ОГРН 1183850012466, ИНН 3811454191, далее - истец, ООО "Победа") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой" (ОГРН 1107847280485, ИНН 7842436640, далее - ответчик, ООО "Энергострой") о взыскании 19 580 895 рублей 51 копейки неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате работ, выполненных по договору подряда N 15-07/2016-ОС от 15.07.2016 за период с 27.12.2019 по 27.12.2021, а также неустойки за период с 28.12.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены.

ООО "Энергострой" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 апреля 2023 года по делу N А19-15336/2022 отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, период с 01.04.2022 по 01.10.2022 необоснованно включен в расчет неустойки.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 22.08.2023 до 11 часов 00 минут 29.08.2023.

В судебном заседании представитель ООО "Энергострой" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО "Энергострой" (заказчиком) и ООО "Аква-Профи" (подрядчиком) 15.07.2016 подписан договор N 15-07/2016-ОС на выполнение работ на объекте "Реконструкция канализационных очистных сооружений правого берега г. Иркутска".

Дополнительными соглашениями N 1 от 22.08.2016, N 2 от 10.10.2016 стороны увеличили стоимость работ до 90 000 000 рублей.

Между ООО "Аква-Профи" и ООО "Победа" 06.08.2021 заключен договор уступки права требования (цессии) к должнику - ООО "Энергострой" задолженности по договору подряда N 15-07/2016-0С от 15.07.2016. Действительность указанного соглашения подтверждена решением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-22139/2021.

Истец, ссылаясь на допущенное ответчиком нарушение сроков оплаты выполненных работ, начислив неустойку, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Победа" вправе предъявить требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ. Обязательства по оплате выполненных работ исполнены ответчиком частично.

Ответчик требование истца не оспорил, контррасчет неустойки не представил, указал на неправомерность начисления неустойки в период действия моратория в 2022 году.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных по договору работ.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Разъяснения, касающиеся цели и направленности моратория, вводимого в определенных случаях, даны в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория, в том числе и по признаку видов экономической деятельности, предусмотренных Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД).

Основным видом деятельности ООО "Энергострой" является строительство жилых и нежилых помещений (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц) - код "41.20".

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на заявленную к взысканию задолженность последствия моратория в виде прекращения начисления неустоек (штрафов, пени) за период с 06.04.2020 по 06.01.2021 не распространяются.

Учитывая вид экономической деятельности ответчика, суд, не установив оснований для исключения из заявленного периода взыскания спорные проценты и освобождения от ответственности за невыполнение денежных обязательств, правильно удовлетворил исковые требования.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом первой инстанции доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 апреля 2023 года по делу N А19-15336/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Т.П. Васина